跟solidworks比较起来，使用solidedge的一点感慨

只看该作者 · 发表于 2003-10-16 11:44:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2003-10-18 09:48:08

我感觉到有很多人没有了解SE就在这里乱说话！我用过SW到没有感觉到它有什么比SE更方便的！如果要再小儿科的话，是不是都用现在CAXA实体设计？它有很多特征库，很适合老年人！

只看该作者 · 发表于 2003-11-7 20:34:35

哪位能回3楼的问题!好象教程里是可以的

只看该作者 · 发表于 2003-11-7 22:46:13

需个补丁。

只看该作者 · 发表于 2003-11-10 13:15:40

TO:duanxz

沒有最強的軟體,只有最強的人

只看该作者 · 发表于 2003-11-11 23:28:28

什么呀,SE的工程图是最好用的了!

只看该作者 · 发表于 2003-12-9 15:49:48

3楼的问题是汉化中的BUG，打个补丁就好了。SE的智能装配是最好的，要知道SW的核心还是EDS公司的，他能在那些方面超出EDS的产品。只有在一些无关紧要的地方做些文章，有些同志的目光太短浅了。双向非对称拉伸有什么用？

只看该作者 · 发表于 2003-12-9 17:27:56

SE15有双向非对称拉伸了。

只看该作者 · 发表于 2003-12-13 20:45:43

看了上面众多的见解，我觉得也应该发表一些我个人的看法。我们暂且不去评判哪家软件的好与坏，我只是想说明一个问题，软件的好坏跟个人的爱好很有关系。先入为主占据很大因素。Solid Works使用的核心是EDS公司的Parasolid，为何我们不去用原公司EDS公司的产品Solid Edge呢？寻找源头嘛！

只看该作者 · 发表于 2003-12-24 16:42:32

victory_h wrote:
看了上面众多的见解，我觉得也应该发表一些我个人的看法。我们暂且不去评判哪家软件的好与坏，我只是想说明一个问题，软件的好坏跟个人的爱好很有关系。先入为主占据很大因素。Solid Works使用的核心是EDS公司的Parasolid，为何我们不去用原公司EDS公司的产品Solid Edge呢？寻找源头嘛！

此言差也，话说天下，分久必合，合久必分。

据说solid Edge 刚开始时acis 核心的（是integraph公司的），ugs(后来改名eds,现在又改回ugs)收购以后，就改为parasolid.而Solid Works原先是parasolid核心，被达索收购以后，现在使双核心，parasolid和acis都有。

选择软件如果靠这个，那你就不知道，该学啥了::n::n

当前离线技术贡献大米积分 131 头像被屏蔽	11楼发表于 2003-10-16 11:44:16 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
当前离线技术贡献大米积分 131 头像被屏蔽	工业级高精度3D打印，24小时在线提供树脂、尼龙、金属3D打印服务，最快12小时交货！
	回复支持反对举报