跟solidworks比较起来，使用solidedge的一点感慨

只看该作者 · 发表于 2004-8-17 17:00:38

相对于SW特征修改的费劲和易出错，我觉得SE的特征修改很方便。CAD的修改功能能体现CAD的效率。

哪里有SE V15的汉化版

只看该作者 · 发表于 2004-8-20 10:27:47

不用滚动，换显卡最新驱动

只看该作者 · 发表于 2004-9-11 16:34:28

parasolid是剑桥的，后来算是嫁给了EDS。

只看该作者 · 发表于 2004-9-12 03:32:24

我没用过这个软件，ＳＷ也刚学起来，不知道有什么优点，比ＳＷ好吗？

只看该作者 · 发表于 2004-10-10 07:17:20

I love solidedge

只看该作者 · 发表于 2004-10-10 11:39:16

个人觉得se 中尺寸不能在工程图中驱动模型不爽
另外好像不能做剖断图哟

只看该作者 · 发表于 2004-10-16 23:06:30

amd wrote:

  
  在工程图、零件图、装配图的连接方面，solidworks似乎更大一些：
  零件图可以打开工程图，工程图可以打开零件图，装配图、装配图可以打开零件图，总之互相之间可以循环进入各自的环竟，总之管理文件很方便
  
  谁告诉你se不能做这些？
  
  solidworks 的一个很重要的功能是你可以直接在工程里面修改零件的尺寸，这个功能很方便，当你造型时候也许把某个尺寸搞错了，当你进入工程图时，你发现了这个错误，这个时候你就可以很方便的修改这个尺寸，并且立即使零件图发生更新
  
  允许这么做是有问题的；建议你看看有关cad理论方面的书籍！
  se不这么做不是做不到而是有他的目的！就好比你非要中国人说英语；感觉英语就是好；中国人不说英语就是没文化？这合适么？恰当么？
  
  你总是站在sw的角度来横量se；公平么？什么时候sw成了cad业界的标准了？

是不是标准呢？大家都不是标准。有这个功能可选择(你不一定用)就更好用了。
人家新洲三维Solid3000就也支持。

只看该作者 · 发表于 2004-10-18 16:32:20

SE V15非常好学，但说用还行。主要是人的习惯的问题。

只看该作者 · 发表于 2004-11-2 22:26:05

SE V16出了，没用呢，据说很有进步呀

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 03:23:49

理要辩才明啊，大家把心中的疑问在这一摆，不紧是你们的心声，也是我们的心声，大家就会明白哪些是误解，哪些是优点，从而为我们做出判断做出有益的贡献。
我比较喜欢amd的言论，进行对比论证，各个论点进行分析。哪此是有可能成立的，哪些是明显不成立的，都分开来。让大家一下就明白了。