跟solidworks比较起来，使用solidedge的一点感慨

呵呵，SE的曲面功能也很强！使用蓝点蓝面，速度非常快！只不过，对电脑的配置要求要高一点，不过，话说回来，真正的3D设计对computer的要求都很高～！

不错 我最能一直在工中使用 SE19  易学 我刚使用几天后 就那他来开始工作了

同意第4条，前面不同意

　　　　　　　　　　　　SE vs SW
Solid Edge
来 源        UGS公司普及型主流CAD产品，向上可以兼容高端NX系列，向下覆盖二维制图，可以构成企业完整的解决方案。
内 核        采用自己公司的内核系统Parasolid，具有自主知识产权。
设计协同        可以与多家公司构成完整解决方案，与UGS NX系统在CAD/CAE/CAM等方面形成无缝连接。
重用二维数据        可以直接读取Dwg文件，将二维投影视图自动转变成Solid Edge三维线框模式，为三维建模提供设计数据。
三维设计        提供多种三维建模手段，能完成各种复杂形状的产品设计。提供装配、钣金、线缆设计、运动仿真、工程图等三维设计方法。操作过程流畅，菜单结构简单。
复杂曲面        Solid Edge支持符合曲率连续的复杂外形设计，直接动态编辑曲面。能由照片直接勾画出曲线轮廓，曲面设计工具强大，与实体无缝衔接。
2D/3D混合设计        以概念设计的草图为基础，构造出虚拟的装配结构，提前完成产品的结构设计，导出BOM信息。提供“Zero D”的2D/3D混合设计，进行产品的详细设计过程。
钣金设计        与实际钣金工艺一致的设计过程，能完成工艺槽、翻边、压延、筋板、百叶窗等复杂的钣金工艺，自动展开成平面图。
焊接功能        提供与实际焊接工艺一致的数字焊接功能，为客户评估焊接效果提供可靠的量化数据。
线缆设计        提供与零件完全相关联的线缆设计方法，在三维空间进行三维线缆的布局，可完成单线、线束设计，自动产生线缆报告表。
钢结构设计        内置钢结构设计模块，与Solid Edge环境混为一体。
二维工程图纸        完全符合中国制图标准，自动生成各种工程视图，包括局部剖视、三维尺寸等；自动生成BOM数据，与三维模型完全相关，可以直接切换到三维模型。
变量化        在参数化的基础上提供变量化设计技术，通过VB或Excel，就可直接控制Solid Edge内部变量，二次开发简单、方便。
设计知识的积累        Solid Edge具有智能化功能，能将设计经验继承下来，在新设计中重用。系统库就是这一思想的具体体现。
数据管理        首家内嵌了基于Micorsoft .Net技术的数据管理模块，可以提供包括数据封装、权限设置、版本管理、更改管理、智能同步等一系列的数据管理功能，构成带管理的新型设计模式。
具有数据库。








SE vs SW
Solidworks
来 源        达索集团Solidworks公司的三维设计软件，为用户提供设计手段，没有任何高端软件能与之兼容。
内 核        采用UGS公司内核系统Parasolid，需向UGS公司交纳产权费。
设计协同        在集团内部不能形成无缝连接。
重用二维数据        能读取Dwg文件，但需用人工方式变成三维建模过程的草图数据，不能直接利用二维数据。
三维设计        提供基本的三维建模手段，可以完成各种简单形状的产品设计。
复杂曲面        能产生简单曲面，设计工作比较简单，修改繁琐。
2D/3D混合设计        只能提供常规的三维设计手段，设计手法单一。
钣金设计        能完成一般的钣金造型工作，可以展开成平面图。
焊接功能        最新才完成这一功能，比较简单。
线缆设计        最新才加入这一功能，比较简单。
钢结构设计        需第三方软件方的支持。
二维工程图纸        没有完全符合中国制图标准，生成二维图纸过程比较繁琐，不能直接切换到三维模型。
变量化        仅是一个参数化设计系统，二次开发手段较繁琐。
设计知识的积累        仅为一个设计工具，不能提供设计知识的积累和重用。
数据管理        在设计小组中实现版本管理和设计数据的集成和管理，但不是内嵌于Solidworks，而是集成，仍然是两个系统，不具有数据

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SE vs SW
Solid Edge
来 源        UGS公司普及型主流CAD产品，向上可以兼容高端NX系列，向下覆盖二维制图，可以构成企业完整的解决方案。
内 核        采用自己公司的内核系统Parasolid，具有自主知识产权。
设计协同        可以与多家公司构成完整解决方案，与UGS NX系统在CAD/CAE/CAM等方面形成无缝连接。
重用二维数据        可以直接读取Dwg文件，将二维投影视图自动转变成Solid Edge三维线框模式，为三维建模提供设计数据。
三维设计        提供多种三维建模手段，能完成各种复杂形状的产品设计。提供装配、钣金、线缆设计、运动仿真、工程图等三维设计方法。操作过程流畅，菜单结构简单。
复杂曲面        Solid Edge支持符合曲率连续的复杂外形设计，直接动态编辑曲面。能由照片直接勾画出曲线轮廓，曲面设计工具强大，与实体无缝衔接。
2D/3D混合设计        以概念设计的草图为基础，构造出虚拟的装配结构，提前完成产品的结构设计，导出BOM信息。提供“Zero D”的2D/3D混合设计，进行产品的详细设计过程。
钣金设计        与实际钣金工艺一致的设计过程，能完成工艺槽、翻边、压延、筋板、百叶窗等复杂的钣金工艺，自动展开成平面图。
焊接功能        提供与实际焊接工艺一致的数字焊接功能，为客户评估焊接效果提供可靠的量化数据。
线缆设计        提供与零件完全相关联的线缆设计方法，在三维空间进行三维线缆的布局，可完成单线、线束设计，自动产生线缆报告表。
钢结构设计        内置钢结构设计模块，与Solid Edge环境混为一体。
二维工程图纸        完全符合中国制图标准，自动生成各种工程视图，包括局部剖视、三维尺寸等；自动生成BOM数据，与三维模型完全相关，可以直接切换到三维模型。
变量化        在参数化的基础上提供变量化设计技术，通过VB或Excel，就可直接控制Solid Edge内部变量，二次开发简单、方便。
设计知识的积累        Solid Edge具有智能化功能，能将设计经验继承下来，在新设计中重用。系统库就是这一思想的具体体现。
数据管理        首家内嵌了基于Micorsoft .Net技术的数据管理模块，可以提供包括数据封装、权限设置、版本管理、更改管理、智能同步等一系列的数据管理功能，构成带管理的新型设计模式。
具有数据库。

Solidworks
来 源        达索集团Solidworks公司的三维设计软件，为用户提供设计手段，没有任何高端软件能与之兼容。
内 核        采用UGS公司内核系统Parasolid，需向UGS公司交纳产权费。
设计协同        在集团内部不能形成无缝连接。
重用二维数据        能读取Dwg文件，但需用人工方式变成三维建模过程的草图数据，不能直接利用二维数据。
三维设计        提供基本的三维建模手段，可以完成各种简单形状的产品设计。
复杂曲面        能产生简单曲面，设计工作比较简单，修改繁琐。
2D/3D混合设计        只能提供常规的三维设计手段，设计手法单一。
钣金设计        能完成一般的钣金造型工作，可以展开成平面图。
焊接功能        最新才完成这一功能，比较简单。
线缆设计        最新才加入这一功能，比较简单。
钢结构设计        需第三方软件方的支持。
二维工程图纸        没有完全符合中国制图标准，生成二维图纸过程比较繁琐，不能直接切换到三维模型。
变量化        仅是一个参数化设计系统，二次开发手段较繁琐。
设计知识的积累        仅为一个设计工具，不能提供设计知识的积累和重用。
数据管理        在设计小组中实现版本管理和设计数据的集成和管理，但不是内嵌于Solidworks，而是集成，仍然是两个系统，不具有数据

你对seA太不了解了，希望都理解了再下结论。

各位如果有兴趣去SW或者软件比较的版面看看吧
好象从来没有人发表与之相比较的主题
倒是SW和UG PROE等PK占多数
在此并非想去评论谁强谁弱
至于用的什么内核我们也无需了解
个人认为 被驯服的软件都是好软件

不错呀,看来你把solidworks各solidedge理解的很通彻

原贴由wwjkgzs发表：
请问，se在装配时修改零件会出现小错吗？
            在装配状态时能建新零件吗？并带关联。
  一个

当然不会出错，当然也可以在装配状态下建立新零件并且带关联

原帖由 wwjkgzs 于 2003-10-15 20:11 发表
请问，se在装配时修改零件会出现小错吗？
            在装配状态时能建新零件吗？并带关联。
  一个想学se 的朋友。

不会出错而且在装配状态下可以很方便的建立关联的新零件