UG中的美中不足！

只看该作者 · 发表于 2003-9-22 18:17:14

UG用得不好就不要随便发表谬论

只看该作者 · 发表于 2003-9-29 23:34:48

yeehlee 说得很有道理，转换为AutoCAD文件格式这是所有三维CAD都具有的简单易用的功能，UG没必要搞得这么复杂。我这样说大家不要生气，我对这个问题也挺恼火的。

只看该作者 · 发表于 2003-9-30 08:32:20

不要本事没有学到家，就乱说（要被别人笑话的）。

只看该作者 · 发表于 2003-9-30 09:05:43

：)。。只有强者，在不与其它软件格式相同或者兼容。。。
CATIA不也是一样吗。。。::y::y::y

    还说随UG多年。。。唉。。。:-):-):-) xx(xx(xx(

只看该作者 · 发表于 2003-9-30 23:19:41

这种问题好像不是只有一两个人有这种感觉。

只看该作者 · 发表于 2003-10-1 08:37:17

ug确实好用,破衣也不错,基本上两者能作出同样的效果,不过我总觉得ug的前途比破衣好,所以一直用ug,不过我觉得中小企业不设计复杂的产品的话,solidworks是相当不错的选择,使用极方便,又容易上手,最重要的是价格够低.

只看该作者 · 发表于 2003-10-1 20:42:14

长的难看不是你们的错，如果你再出来吓人就是你的不对了，
学的不精不是你们的错，如果你再出来乱评论就是你的不对了，
哈，哈，
UG太棒了！

只看该作者 · 发表于 2003-10-1 21:24:30

RAY wrote:

  
  没有限制, 只不过是你不会用.

他说的是草图，不是工程图，

只看该作者 · 发表于 2003-10-2 17:13:56

我也碰到转AUTOCAD的同样问题，请高手指教

只看该作者 · 发表于 2003-10-2 17:18:56

ug出的书太少，proe出的书多，容易学，所以多数人用PROE