对SolidWorks 2004有必要重新评价！！

只看该作者 · 发表于 2003-10-8 15:07:03

只知道这里有卖caxa的原来还有卖solidworks的，有机会开个网上连锁店

只看该作者 · 发表于 2003-10-9 12:29:40

其实我看frank123也很无辜，我也看过几乎所有的帖子，我觉得年青人气盛一点无所谓，这样才有朝气，试问大家有没有这样舌战群儒的勇气？这篇帖子说的是他对solidwork的感受，为什么总有人责难他？

我相信他是一个工程师，即使就是sw的sales，那又如何，不就是一个BBS吗，言论开放的嘛，有容百家之长嘛。

软件比较这个版我觉得挺好的，这样不挺好吗？不过我是不希望再看见这样互殴的场面，各位自重了

只看该作者 · 发表于 2003-10-9 12:43:02

我先给贴主加一分吧：）

不过，以后不要再出现人身攻击和骂人的话！;)

只看该作者 · 发表于 2003-10-9 15:38:56

谢谢iDesign的帮助。有了你的论坛，我们很多CAD工程师才有了进步，搜集到了有用的资料。

要是论坛需要赞助，我捐款300。

只看该作者 · 发表于 2003-10-10 10:15:53

Frank123 wrote:
谢谢iDesign的帮助。有了你的论坛，我们很多CAD工程师才有了进步，搜集到了有用的资料。
  
要是论坛需要赞助，我捐款300。

　有能力的话。。去帮ID打打工吧。。：）。。　

:D
　　　

只看该作者 · 发表于 2003-10-10 10:30:42

我的朋友都说PROE和UG的功能比SW的多且强，可我偏只会SW。有点想学PROE

只看该作者 · 发表于 2003-10-10 15:01:08

jwtao wrote:
我的朋友都说PROE和UG的功能比SW的多且强，可我偏只会SW。有点想学PROE

搞模具设计用Pro/E很好。

搞产品设计，Pro/E wildfire不如SolidWorks 2004

只看该作者 · 发表于 2003-10-10 19:08:02

Frank123 wrote:

  
搞模具设计用Pro/E很好。
  
搞产品设计，Pro/E wildfire不如SolidWorks 2004

是吗？

只看该作者 · 发表于 2003-10-11 08:36:05

Frank123 wrote:
我已经用SW2004搞了两个带曲面的复杂塑料产品的设计了。每个都是我自己进行强度计算保证产品一次成功。
  
  我感觉SW2003增加多实体和补面功能后，SolidWorks用于产品设计不比Pro/E差了。到了SW2004，功能更强了。我惊叹SolidWorks的多实体操作能力带来的方便和游刃有余。这方面Pro/E落后太多了。
  
  SolidWorks改进、完善的方向非常多。在改进方面，SolidWorks的开发工程师都忙不过来了。SolidWorks头些年认真严谨地打好软件的根底基础，基础牢固广泛，未来进步的前景一片光明。
  
  SolidWorks明智地选择被DS收购，然后借助CATIA的技术优势，融合Windows软件开发经验，能力进步非常快速。哈哈，背靠CATIA这棵大树好乘凉呀。希望以后多多依靠，CATIA多多指教呀。
  
  在SolidWorks 2001 Plus之前，SolidWorks的确功能不行。但今非昔比啦。古人就说过：隔三日，要刮目相看，对SolidWorks要重新评价了。

能不能贴个图让大家看看,学习.

只看该作者 · 发表于 2003-10-14 08:45:21

Frank123 wrote:

搞模具设计用Pro/E很好。

搞产品设计，Pro/E wildfire不如SolidWorks 2004

:O):O)

对SolidWorks 2004有必要重新评价！！

浏览过的版块