对SolidWorks 2004有必要重新评价！！

只看该作者 · 发表于 2003-10-3 19:55:04

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我已经用SW2004搞了两个带曲面的复杂塑料产品的设计了。每个都是我自己进行强度计算保证产品一次成功。

我感觉SW2003增加多实体和补面功能后，SOLIDWORKS用于产品设计不比Pro/E差了。到了SW2004，功能更强了。我惊叹SolidWorks的多实体操作能力带来的方便和游刃有余。这方面Pro/E落后太多了。

SolidWorks改进、完善的方向非常多。在改进方面，SolidWorks的开发工程师都忙不过来了。SolidWorks头些年认真严谨地打好软件的根底基础，基础牢固广泛，未来进步的前景一片光明。

SolidWorks明智地选择被DS收购，然后借助CATIA的技术优势，融合Windows软件开发经验，能力进步非常快速。哈哈，背靠CATIA这棵大树好乘凉呀。希望以后多多依靠，CATIA多多指教呀。

在SolidWorks 2001 Plus之前，SolidWorks的确功能不行。但今非昔比啦。古人就说过：隔三日，要刮目相看，对SolidWorks要重新评价了。

只看该作者 · 发表于 2003-10-3 19:58:53

有道理！顶

只看该作者 · 发表于 2003-10-3 20:05:17

Frank123 wrote:
我已经用SW2004搞了两个带曲面的复杂塑料产品的设计了。每个都是我自己进行强度计算保证产品一次成功。
  
  我感觉SW2003增加多实体和补面功能后，SolidWorks用于产品设计不比Pro/E差了。到了SW2004，功能更强了。相信SW2005会提前全面胜过Pro/E。
  
  SolidWorks明智地选择被DS收购，然后借助CATIA的技术优势，融合Windows软件开发经验，能力进步非常快速。哈哈，背靠CATIA这棵大树好乘凉呀。希望以后多多依靠，CATIA多多指教呀。
  
  在SolidWorks 2001 Plus之前，SolidWorks的确功能不行。但今非昔比啦。

　　你怎么每次都在这里。。ICAX里面。P话连篇！！！　::n::n::n

只看该作者 · 发表于 2003-10-3 20:08:16

firegod wrote:

　　你怎么每次都在这里。。ICAX里面。P话连篇！！！　::n::n::n

你说话就是放P

只看该作者 · 发表于 2003-10-3 20:14:27

Frank123 wrote:

  
你说话就是放P

:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

只看该作者 · 发表于 2003-10-3 20:34:21

要评的很多，不只SW在更新的，CATIA的V5R12、UG的NX2、PROEWF。不过你好象除了SW外其它的都没资格评

只看该作者 · 发表于 2003-10-5 11:33:48

难道你是SOLIDWORKS的推销员?
每次看你都是赞SOLIDWORKS,贬UG、PROE

只看该作者 · 发表于 2003-10-5 17:31:13

不要乱说。我几乎没有贬低过UG。

只看该作者 · 发表于 2003-10-5 18:39:41

当然，你是不敢说UG不好，原因我以前就将过了！
你就跟PROE有仇，事实上，和你没什么好争的。
“”“SolidWorks明智地选择被DS收购，然后借助CATIA的技术优势，融合Windows软件开发经验，能力进步非常快速。哈哈，背靠CATIA这棵大树好乘凉呀。希望以后多多依靠，CATIA多多指教呀”“”
真的佩服你！！！

只看该作者 · 发表于 2003-10-6 17:05:04

mslnyang wrote:
当然，你是不敢说UG不好，原因我以前就将过了！
  你就跟PROE有仇，事实上，和你没什么好争的。
  “”“SolidWorks明智地选择被DS收购，然后借助CATIA的技术优势，融合Windows软件开发经验，能力进步非常快速。哈哈，背靠CATIA这棵大树好乘凉呀。希望以后多多依靠，CATIA多多指教呀”“”
  真的佩服你！！！

你在说什么意思呀？无聊。