对SolidWorks 2004有必要重新评价！！

有意思，大家再来说说嘛！这样才热闹的

飞翔的蓝 wrote:
   
  hehe ，solidworks有很多插件都不为人知，也许因为太多了.sw的程式非常容易做后续开发，这也是他的一个优点来。revworks可以用来做逆向

  
对啊！！solidworks的插件是有很多。可见其非常好的软件扩展性！！::y::y::y
这是我在3D CAD里不太看到的！！为solidworks开发插件的公司还真多
我在国外网上竟然到有solidworks转3d max专用格式3DS的插件！！
:D
和3d max有接口大家可别小看，如果做的好可以成solidworks一大买点
  
solidworks在设计产品中的确有它的优胜，Pre野火的也有自己的特色.
两个都不错，相互结合有什么不好！！
这两个软件都有缺点，只是看你怎么利用他们互相补短:D:D

我认为solidworks前途是非常光明
进步最快的3D CAD软件之一！！从solidworks2001到solidworks2003进了一大步::y::y::y大家都看在眼里:D[iframe]https://www.baren-boym.com/[/iframe]

solidworks在国内大多数都是中文版,是不懂英文又征服不了Pro/e的被迫选择
  
-----个人意见

忘说了, solidworks自身还不支持CAM,还很不成熟

hzhee wrote:
忘说了, solidworks自身还不支持CAM,还很不成熟

上面也有专门的CAM插件：CAMWORKS/SOLIDCAM等等。

那些说Solidworks不好的人多数跟本对它的深层功能不知道。
  
他们应该去Solidworks论坛看看闷人，猫大的例子
  
所谓狗眼看人低，就是这个意思。

地球人 wrote:
那些说Solidworks不好的人多数跟本对它的深层功能不知道。  
   
  ::y他们应该去Solidworks论坛看看闷人，猫大的例子  
   
  所谓xx(狗眼看人低，就是这个意思。

这句口气那么象腐烂客xx(xx(xx(

SolidWorks 2004比SW2000没有太大的变化，最多就是用起来比以前方便一点点，象自由曲面的编辑能力差，板金没有拉伸等缺陷，不过作为中档软件还是最优秀的，如果它将其他插件全部整和在一起我相信它应该很强，

小赵 wrote:
SolidWorks 2004比SW2000没有太大的变化，最多就是用起来比以前方便一点点，象自由曲面的编辑能力差，板金没有拉伸等缺陷，不过作为中档软件还是最优秀的，如果它将其他插件全部整和在一起我相信它应该很强，

  
你可太荒纽了。
  
你自己无知就不要下结论。
  
你最好去看看SolidWorks版，现在Pro/E能做出的实用曲面，SolidWorks都能做出。至于那些花里胡梢的扫描麻花样的东西，SolidWorks认为不值得为开发此功能浪费精力和时间。