iCAx开思网

标题: 【求助】l离谱的分析结果 [打印本页]

作者: laolidage 时间: 2003-10-16 11:31
标题: 【求助】l离谱的分析结果
如图为60mm×60mm合金钢框架，内孔50mm×50mm，也就是说四周壁厚为5mm，框架自身的厚度也是5mm。

  我约束一个底面，在对应面加100牛顿的载荷。怎么分析的结果会这么的离谱？

  我们知道，零件最大屈服力等于“当前载荷乘以所计算的最低安全系数”
那样的话就是100牛顿×113882,那可是上百万公斤呀！这是不可能的。

  请教斑竹是怎么回事？盼回答！！！

作者: laolidage 时间: 2003-10-16 11:32
我加了100牛顿的压力载荷

作者: laolidage 时间: 2003-10-16 11:33
这是分析的结果！

多么的离谱？

作者: laolidage 时间: 2003-10-16 11:35
这是应力查看的界面。

希望斑竹和热心人帮忙解答一下。算不算单位哪里有问题？分析的结果到底怎么看？

作者: sfszj 时间: 2003-10-16 20:45

laolidage wrote:
我加了100牛顿的压力载荷

晕倒，你施加的载荷是牛顿吗？

作者: laolidage 时间: 2003-10-17 08:37
！！

作者: YuYong6801 时间: 2003-10-17 09:02

laolidage wrote:
斑竹怎么用这种口气说话，好没有教养呀！
  
  我们就是不会，才来请教您的。作为斑竹有义务帮助我们排忧解难。
  
  你生下来就会吗？不也是学习的吗？你当初不会的时候有人耻笑你吗？
  
  说道CAE我不如你，但是别的不一定比你差，谁都有用到对方的时候，说话要给自己留分寸！

楼上的，版主的语气没有什么不对呀？::?“昏倒”是网络日常用语，而你所加载荷确实不是100N而是100Pa（N/M2），所以版主把你的错误指出得很清楚，你应该感激他呀。
你易怒::O的性格倒很向我的老婆;)（如果你是MM，我绝对不是占你便宜；如果你是GG，希望没有伤你的自尊。我老婆的职业是浇灌祖国大花园中最初的花咕嘟的。下面略举日常生活中的一例：我旦凡对她说话如果不以“乖乖”起头，不用“乖噢”结尾，轻则我必伤于“一阳指”，重者必遭她以“天女散花”手法发出的各般暗器重创，怎一个“惨”字了得。

）玩笑开到这里，大家一起Good good study,day day up!吧。

作者: laolidage 时间: 2003-10-17 15:09
谢谢大家！

作者: YuYong6801 时间: 2003-10-17 15:24
噢:O)，私人恩怨

，I see。不过俗话说得好：冤家宜解不宜结，我劝你们不要::x这样，版主先给你::{::r，你变得有点::l，最后大家::K这样好吗？还有，坛子里的英语都是这样用的。

作者: beijingcad 时间: 2003-10-17 15:54

laolidage wrote:
我加了100牛顿的压力载荷

那个面的总体受力是100N

而你指定的是每平方米100N,版主讲得没错啊！

好象是：

100*（250/1000000）*113882=2847N

作者: yx6 时间: 2003-10-17 17:00
那个“最低安全系数”是什么东西？与课本上的似乎不一样呢

我用pro/mechanica解算，材料用钢，加了一个压力载荷100n/m^2，用3d网格，结果总是不收敛，为什么？

作者: sfszj 时间: 2003-10-18 09:32

laolidage wrote:
斑竹怎么用这种口气说话，好没有教养呀！
  
  我们就是不会，才来请教您的。作为斑竹有义务帮助我们排忧解难。
  
  你生下来就会吗？不也是学习的吗？你当初不会的时候有人耻笑你吗？
  
  说道CAE我不如你，但是别的不一定比你差，谁都有用到对方的时候，说话要给自己留分寸！

刚从北京回来！
1。不好意思，很对不起，我没有耻笑你的意思，就如beijingcad兄弟说的，“晕倒”就是网络常用语而已，请不要生气！
2。另外原来看过你发的帖子，对一些基本的力学概念还有待加强https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=60很多东西不是别人能够给予的，原来猫仙说过的很对，只有自己弄明白才是自己的。
3。我已经给出你问题的关键所在，只是希望你能自己想明白。
4。另外我本人也并非专门搞CAE的，平时工作有时用而已，我也知道您肯定很多方面强过我。
5。有一点我不太同意您的说法，版主没人给工资

好像没有真正的义务吧！
最后还是请您见谅！

作者: 彭鑫 时间: 2003-10-18 10:01
国人怎么都那么脆弱

作者: camcad 时间: 2003-10-18 10:08
版主没有说错什么啊！

他委婉的指出了你的错误，这很好。版主可以回答版友的问题，却没有义务回答所有人的问题！

作者: 孤独剑 时间: 2003-10-18 11:40
无言，沉思！

作者: hope 时间: 2003-10-18 11:50
有種說不出來的感覺！

作者: syhan 时间: 2003-10-18 16:54
无私的帮助,::y::{:

,无限的感谢.::K

作者: hubeiyiejian 时间: 2003-10-18 17:49
唉,某些人来这里不是学习知识,解决问题,提高水平,而是来找人吵架的!何必呢?

作者: Jeriflee 时间: 2003-10-19 17:12
看来楼主根本没有向人请教的品格。

表示不理解。

作者: QianFD 时间: 2003-10-19 21:26
我的怎么不一样呀

作者: yx6 时间: 2003-10-19 22:15
QianFD，你的单位不一样，实际上结果是一样的

各位先把态度问题放在一边，我那个收敛的问题谁给我解答啊

作者: beijingcad 时间: 2003-10-20 03:42
我用PRO/M分析了一下，没考虑非线性变形的因素。已经收敛了。

------------------------------------------------------------
Pro/MECHANICA STRUCTURE Version 23.3(311)
Summary for Design Study "Analysis1"
Sun Oct 19, 2003 12:35:59
------------------------------------------------------------

Run Settings
Memory allocation for block solver: 96.0

Checking the model before creating elements...
These checks take into account the fact that AutoGEM will
automatically create elements in volumes with material
properties, on surfaces with shell properties, and on curves
with beam section properties.

Generate elements automatically.

Checking the model after creating elements...

No errors were found in the model.

Pro/MECHANICA STRUCTURE Model Summary

Principal System of Units: millimeter Newton Second (mmNs)

Length:       mm
Force:          N
Time:          sec
Temperature:    C

Model Type: Three Dimensional

Points:                88
Edges:                307
Faces:                350

Springs:                0
Masses:                0
Beams:                0
Shells:                0
Solids:             131

Elements:             131

------------------------------------------------------------

Standard Design Study

Static Analysis "Analysis1":

Convergence Method: Multiple-Pass Adaptive
Plotting Grid:    4

Convergence Loop Log:                      (12:36:03)

>> Pass  1 <<
      Calculating Element Equations          (12:36:03)
         Total Number of Equations:    222
         Maximum Edge Order:             1
      Solving Equations                      (12:36:03)
      Post-Processing Solution             (12:36:03)
      Calculating Disp and Stress Results    (12:36:03)
      Checking Convergence                   (12:36:04)
         Elements Not Converged:       131
         Edges Not Converged:          307
         Local Disp/Energy Index: 100.0%
         Global RMS Stress Index: 100.0%
      Resource Check                         (12:36:04)
         Elapsed Time    (sec):    5.70
         CPU Time       (sec):    5.08
         Memory Usage    (kb):    142325
         Wrk Dir Dsk Usage (kb):       0

>> Pass  2 <<
      Calculating Element Equations          (12:36:04)
         Total Number of Equations: 1068
         Maximum Edge Order:             2
      Solving Equations                      (12:36:04)
      Post-Processing Solution             (12:36:04)
      Calculating Disp and Stress Results    (12:36:05)
      Checking Convergence                   (12:36:05)
         Elements Not Converged:       92
         Edges Not Converged:          200
         Local Disp/Energy Index: 100.0%
         Global RMS Stress Index:    87.6%
      Resource Check                         (12:36:05)
         Elapsed Time    (sec):    7.02
         CPU Time       (sec):    6.31
         Memory Usage    (kb):    143413
         Wrk Dir Dsk Usage (kb):       0

>> Pass  3 <<
      Calculating Element Equations          (12:36:05)
         Total Number of Equations: 2844
         Maximum Edge Order:             4
      Solving Equations                      (12:36:06)
      Post-Processing Solution             (12:36:07)
      Calculating Disp and Stress Results    (12:36:07)
      Checking Convergence                   (12:36:08)
         Elements Not Converged:       37
         Edges Not Converged:          0
         Local Disp/Energy Index:    46.6%
         Global RMS Stress Index:    17.0%
      Resource Check                         (12:36:08)
         Elapsed Time    (sec):    9.77
         CPU Time       (sec):    8.61
         Memory Usage    (kb):    143413
         Wrk Dir Dsk Usage (kb):    1024

>> Pass  4 <<
      Calculating Element Equations          (12:36:08)
         Total Number of Equations: 5802
         Maximum Edge Order:             5
      Solving Equations                      (12:36:11)
      Post-Processing Solution             (12:36:12)
      Calculating Disp and Stress Results    (12:36:13)
      Checking Convergence                   (12:36:14)
         Elements Not Converged:       4
         Edges Not Converged:          0
         Local Disp/Energy Index:    18.5%
         Global RMS Stress Index:    5.2%
      Resource Check                         (12:36:15)
         Elapsed Time    (sec):    16.37
         CPU Time       (sec):    14.46
         Memory Usage    (kb):    143413
         Wrk Dir Dsk Usage (kb):    5120

>> Pass  5 <<
      Calculating Element Equations          (12:36:15)
         Total Number of Equations: 8178
         Maximum Edge Order:             5
      Solving Equations                      (12:36:20)
      Post-Processing Solution             (12:36:22)
      Calculating Disp and Stress Results    (12:36:24)
      Checking Convergence                   (12:36:25)
         Elements Not Converged:       0
            Edges Not Converged:          0
            Local Disp/Energy Index:    7.9%
            Global RMS Stress Index:    8.4%

      RMS Stress Error Estimates:

      Load Set       Stress Error  % of Max Prin Str
      ----------------  ------------  -----------------
      LoadSet1          1.31e-04    1.8% of  7.18e-03

      Resource Check                         (12:36:29)
         Elapsed Time    (sec):    30.22
         CPU Time       (sec):    26.68
         Memory Usage    (kb):    143413
         Wrk Dir Dsk Usage (kb):    9216

The analysis converged to within 10% on
edge displacement, element strain energy,
and global RMS stress.

Total Mass of Model:  4.304894e-05

Total Cost of Model:  0.000000e+00

Mass Moments of Inertia about WCS Origin:

   Ixx:  2.22420e-02
   Ixy: -1.32137e-19  Iyy:  4.37664e-02
   Ixz: -2.57498e-19  Iyz: -1.69407e-20  Izz:  2.22420e-02

Principal MMOI and Principal Axes Relative to WCS Origin:

         Max Prin          Mid Prin          Min Prin
         4.37664e-02       2.22420e-02       2.22420e-02

WCS X:  0.00000e+00       1.00000e+00       0.00000e+00
WCS Y:  1.00000e+00       0.00000e+00       0.00000e+00
WCS Z:  0.00000e+00       0.00000e+00       1.00000e+00

Center of Mass Location Relative to WCS Origin:
               ( 3.14817e-16,  2.50000e+00, -8.21475e-16)

Mass Moments of Inertia about the Center of Mass:

   Ixx:  2.19729e-02
   Ixy: -9.82558e-20  Iyy:  4.37664e-02
   Ixz: -2.57498e-19  Iyz: -1.05350e-19  Izz:  2.19729e-02

Principal MMOI and Principal Axes Relative to COM:

         Max Prin          Mid Prin          Min Prin
         4.37664e-02       2.19729e-02       2.19729e-02

WCS X:  0.00000e+00       1.00000e+00       0.00000e+00
WCS Y:  1.00000e+00       0.00000e+00       0.00000e+00
WCS Z:  0.00000e+00       0.00000e+00       1.00000e+00

Constraint Set: ConstraintSet1

Load Set: LoadSet1

   Resultant Load on Model:
      in global X direction:  2.559861e-15
      in global Y direction:  8.563202e-16
      in global Z direction: -2.500000e-02

   Measures:

         Name             Value    Convergence
   --------------    -------------  -----------
   max_beam_bending: 0.000000e+00    0.0%
   max_beam_tensile: 0.000000e+00    0.0%
   max_beam_torsion: 0.000000e+00    0.0%
   max_beam_total:    0.000000e+00    0.0%
   max_disp_mag:    2.755566e-06    0.3%
   max_disp_x:       -9.548489e-07    0.1%
   max_disp_y:       1.938210e-08    4.8%
   max_disp_z:       -2.755548e-06    0.3%
   max_prin_mag:    7.180474e-03    16.8%
   max_rot_mag:       0.000000e+00    0.0%
   max_rot_x:       0.000000e+00    0.0%
   max_rot_y:       0.000000e+00    0.0%
   max_rot_z:       0.000000e+00    0.0%
   max_stress_prin: 7.180474e-03    16.8%
   max_stress_vm:    5.333916e-03    0.6%
   max_stress_xx:    4.975084e-03    0.2%
   max_stress_xy:    -1.633257e-04    32.2%
   max_stress_xz:    2.170190e-03    20.2%
   max_stress_yy:    1.603855e-03    33.0%
   max_stress_yz:    3.843751e-04    11.0%
   max_stress_zz:    5.635404e-03    10.2%
   min_stress_prin: -4.787042e-03    0.2%
   strain_energy:    2.328736e-08    0.3%

Analysis "Analysis1" Completed  (12:36:29)

------------------------------------------------------------

Memory and Disk Usage:

Machine Type: Windows NT/x86
RAM Allocation for Solver (megabytes): 96.0

Total Elapsed Time (seconds): 30.52
Total CPU Time    (seconds): 26.83
Maximum Memory Usage (kilobytes): 143413
Working Directory Disk Usage (kilobytes): 9216

Results Directory Size (kilobytes):
2864 .\Analysis1

Maximum Data Base Working File Sizes (kilobytes):
8192 .\Analysis1.tmp\kel1.bas
1024 .\Analysis1.tmp\oel1.bas

------------------------------------------------------------
Run Completed
Sun Oct 19, 2003 12:36:29
------------------------------------------------------------

作者: laolidage 时间: 2003-10-20 08:14
我收回我的话!

对不起了斑竹！^_^！

谢谢所有回复的朋友。但是看了所有回复的帖子，感觉问题还是非常的多的。

公司引进了cosmos系统，赶鸭子上架，我学起来非常的吃力！

一般的操作都可以了，因为有正版的中文教程学习。就是分析的结果和一些力的理论知识比较模糊。

看来我应该找一些中学的课本看看吧！

作者: sfszj 时间: 2003-10-20 10:12

laolidage wrote:
我收回我的话!
  
  对不起了斑竹！^_^！
  
  谢谢所有回复的朋友。但是看了所有回复的帖子，感觉问题还是非常的多的。
  公司引进了cosmos系统，赶鸭子上架，我学起来非常的吃力！
  一般的操作都可以了，因为有正版的中文教程学习。就是分析的结果和一些力的理论知识比较模糊。
  看来我应该找一些中学的课本看看吧！

没什么的，大家在一起就是互相探讨，互相进步的，谢谢你的参与！

建议你看一下材料力学能加深一下力学概念！

作者: ππ神醫 时间: 2003-10-20 16:58
支持版主！

作者: beijingcad 时间: 2003-10-20 18:34

laolidage wrote:
  如图为60mm×60mm合金钢框架，内孔50mm×50mm，也就是说四周壁厚为5mm，框架自身的厚度也是5mm。
  
我约束一个底面，在对应面加100牛顿的载荷。怎么分析的结果会这么的离谱？
  
我们知道，零件最大屈服力等于“当前载荷乘以所计算的最低安全系数”
  那样的话就是100牛顿×113882,那可是上百万公斤呀！这是不可能的。
  
请教斑竹是怎么回事？盼回答！！！

首先你加的是压力载荷100 N/m^2, 所以那个面的整体受力是100*(50*5/10^6)=0.025 N，而不是100N。你是基于加载
100 N/M^2的压力载荷进行分析的。

零件最大屈服力等于“当前载荷乘以所计算的最低安全系数” ，我想应该这样算
0.025*113882=2847 N=290 kg，290公斤, 而不是用100*113882。

（我没考虑非线性变形）

作者: sfszj 时间: 2003-10-20 19:19
下图为施加100N时的VONMISS应力分布图，因此根据合金钢的屈服极限620.4MPa,可以换算得到屈服载荷100*(620.4/20.78)=2986N。
另外从计算结果可以分析出即使在屈服载荷下也只是个小变形，小应变的情况，因此如果需要考虑屈服载荷，就可以不用考虑非线形因素！
好了，此题已经有很多朋友给你解答了。
我想如果，你能针对你的这个分析，想提高一下强度的话，有什么好的建议，提出改进措施（也就是优化问题）我会给你加分的！

作者: yx6 时间: 2003-10-20 21:53

作者: abin 时间: 2004-5-14 11:51
m,s ,n , ton

作者: YKY96083 时间: 2004-5-15 10:56
4、我胡乱使用了一种单元SOLID92，因为没有概念，天知道是个什么东西！（该使劲打PP）

最好用SOLID45----＾－＾我也是菜菜

作者: cadfer 时间: 2004-5-16 01:29
如果完全六面体单元，可使用SOLID 45或者SOLID 95等，如果产生退化单元，还不如使用SOLID92呢。

作者: yyhuang 时间: 2004-5-17 09:18
我也做了一个,不知道是不是对的? 重在参与嘛!!!

作者: yyhuang 时间: 2004-5-17 09:21
这个是命令流：　用的是线性材料属性和Solid45的单元
以前都是在搞振动分析，也没有认真做过应力分析

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)