iCAx开思网

标题: 防水结构的设计 [打印本页]

作者: LED灯具照明 时间: 2012-3-28 21:47
标题: 防水结构的设计
大家帮看一下下图两种结构那种要好，能说说原因吗

作者: xiaoyu8488 时间: 2012-3-28 21:59
第二种结构设计好，主要原因1.有槽限制了胶圈的活动，起到了防水效果。2.平垫圈在压紧时候会产生变形或者滑动造成漏水，另外面与面很难压平，面与线才好密封。

作者: svjnke 时间: 2012-3-28 22:02
大哥肯定是第二个好啊
防水都是靠挤压变形的，第一就算挤压了，也不能保证防水效果

作者: LED灯具照明 时间: 2012-3-28 22:17

xiaoyu8488 发表于 2012-3-28 21:59
第二种结构设计好，主要原因1.有槽限制了胶圈的活动，起到了防水效果。2.平垫圈在压紧时候会产生变形或者滑 ...

如果在平面上加凸台呢

作者: xiaoyu8488 时间: 2012-3-28 22:21

LED灯具照明发表于 2012-3-28 22:17
如果在平面上加凸台呢

如果在平垫圈上加截面为圆的小筋位也是可以防水的

作者: LED灯具照明 时间: 2012-3-28 22:36

xiaoyu8488 发表于 2012-3-28 22:21
如果在平垫圈上加截面为圆的小筋位也是可以防水的

还是没有第二种好吧

作者: shirafang1 时间: 2012-3-29 11:06
支持第二种

作者: kent0121 时间: 2012-3-29 11:11
第2種+1!

作者: fwgx521314 时间: 2012-3-29 21:46
支持第二种

作者: tgydjhl2 时间: 2012-3-30 01:04
肯定第2种啦。。以前做过款手电。也要求做防水。结果客户选择全超声波。

作者: abc8 时间: 2012-3-30 12:46
只有防水等級，沒有完全防水一說吧。

作者: 名字被注册了 时间: 2012-3-30 14:12
我感觉第二种做成圆弧槽和防水圈紧密贴合比较好

作者: 宝石路1986A 时间: 2012-3-30 14:20
第二种好~~~

作者: kingd126 时间: 2012-3-30 14:40
肯定是第二种好

作者: guoyi611 时间: 2012-3-30 21:32
我选择第二种

作者: jiangxuhua1987 时间: 2012-3-31 09:12
第二种好，有个截面压缩量得问题，截面压缩量在15%-25%（截面压缩量=（密封圈截面-槽截面）/密封圈截面

作者: ok开心 时间: 2012-3-31 09:33
第二种好!计算好密封圈-槽截面面积配合

作者: jiangliuqing 时间: 2012-3-31 15:14
第二种好多了:
1.密封圈位置不会滑移,第一种密封圈会滑移的
2.所需要的预紧力比第一种小
3.第一种如果放在止口位置,回造成外观溢胶
总之,第一种要想实现稳定防水,很困难

作者: yuan428 时间: 2012-3-31 15:16
第二种

作者: 寞衍 时间: 2012-4-1 11:24

名字被注册了发表于 2012-3-30 14:12
我感觉第二种做成圆弧槽和防水圈紧密贴合比较好

我觉得应该都是一样的吧！

作者: xiaoyaoxingzhe 时间: 2012-4-1 12:14
第二种，第一种一压受力硅胶都跑了怎么密封呢

作者: herpin 时间: 2012-6-4 22:28
两种都不好

作者: jxczg 时间: 2012-6-5 09:52
我看见有人用第一种方式做IP65的，测试是过了，但打开后发现里面有少许的水分。

作者: 旦儿 时间: 2012-6-7 09:07
当然是第2种好了，这还用问吗？

作者: fany 时间: 2012-6-7 11:25
还不是很好，应该是凹凸配合最好中间防水圈

作者: 106628451 时间: 2012-6-7 13:28
毋庸置疑--第二种

作者: vtech-2012 时间: 2012-6-7 14:29
两种中第二种是比较好的，但是这还不是很完美的设计，如果此防水结构用于震动大的地方，效果不好。
如果在槽的中间起一条细骨压制，效果会好很多。
第三种方法就是超声防水。

我做结构设计，有机会大家互相学习。QQ:2483142365

作者: myebox 时间: 2012-6-21 11:06
第二种凹槽图上看，尺寸间隙是有问题的，有标准可以参照

作者: beyond5737 时间: 2012-6-30 21:50
2种方法都很难做到IP6

作者: dream553318 时间: 2012-7-2 11:39
第二种，假如想防水再好点，可以把胶圏截面改成方的，下壳平面加条细筋（大概同超声线的截面大小）装配时压进胶圈

作者: zkee 时间: 2012-7-2 16:09
肯定是第二个方案好。

作者: eric_liang 时间: 2012-7-5 15:29
主体上讲第二种方案好过第一种方案，在装配后是依靠其挤村和变形为达到防水要求。第一种方案只是挤压，当然如果在第一种方案中增加一条防线（类似超声线）防水效果会好一些。

作者: 呆党 时间: 2012-7-6 16:26
第二种

作者: 勇敢之心 时间: 2012-7-8 23:45
第二种

作者: xushufen 时间: 2012-7-10 09:18
我做的也是第二种

作者: cxl520 时间: 2012-7-16 11:04
第二种好

作者: wuhaijin 时间: 2012-7-16 22:45
不说防水效果看，组装也会有问题

作者: 红土逗 时间: 2012-7-18 22:00
第二种好！
有一个固定作用很重要，结构设计就是strong.

作者: 胖仔 时间: 2012-7-19 08:40
肯定是第二种，不说别的，装配的时候就第二种方便。

作者: baorenjie 时间: 2012-7-19 10:27
相比来说，第二种好点，但不是最好的

作者: LIUTIAN 时间: 2012-7-21 09:40
第二种好，可以限制密封圈的移动

作者: gdhwk 时间: 2012-7-26 11:23
将图2的直槽改成三角槽可能效果会更好点。

作者: huaxia 时间: 2012-7-26 12:56
在第二种的基础上加一圈筋防水

作者: yuhuo2005 时间: 2012-7-29 13:46
两种都不好，
第一种不能防水效果不理想，接触面不会是理想的平面，一旦有点变形，就影响防水效果，并且胶圈受压后，材料会往外挤料，影响外观
第二种要比第一种好，O圈受压后，两个面能接触在一起，但是需保证后足够压力来压缩O圈

作者: @迪 时间: 2012-7-31 09:32
第二种，如果杆的直径固定了，不可以开槽，外壁需要怎么配合，要开槽吗

作者: hanchj 时间: 2012-8-3 10:16
大家都很厉害啊

作者: 哆来咪 时间: 2012-8-13 21:47
建议第二种的下面那块也开个圆弧槽，上面也改成圆弧槽。

作者: jiufengmail 时间: 2012-8-14 14:51
图面看相对来说是第二种好！

作者: 竹影 时间: 2012-8-15 17:29
第二种垫圈还能限位

作者: aprilwll 时间: 2012-10-18 14:58
第二种好

作者: luminous 时间: 2012-10-24 15:48
看不同产品及材料。有的产品的话，你这两种设计都不理想。牵涉到成本。如果单那你这两个结构做比对的话，是第二个好。

作者: leotie 时间: 2012-11-7 10:43

寞衍发表于 2012-4-1 11:24
我觉得应该都是一样的吧！

第二种保险

作者: 拇指A 时间: 2013-3-28 15:39
支持第二种方案，安全可行，易操作！

作者: sunboor 时间: 2013-3-28 17:11
第二种

作者: aaron1287 时间: 2013-6-9 12:54
第二种好，最好在rubber接触面在坐上小凸台。

作者: jcst 时间: 2013-7-30 21:41

dream553318 发表于 2012-7-2 11:39
第二种，假如想防水再好点，可以把胶圏截面改成方的，下壳平面加条细筋（大概同超声线的截面大小）装配时压 ...

我有个产品，本来是用第二种，但是装配难装，很容易跳出来，现在正好改成了你说的这种

作者: card88 时间: 2013-7-31 14:08
第二种好组装，也好防水！除非你的机壳已经出来了，只能用第一种了！

作者: gqz116 时间: 2013-7-31 14:26
一般水水结构锥面加密封环比平面压好很多

作者: 王洪磊 时间: 2013-7-31 15:09
太经典了，学习了

作者: zhjx104 时间: 2013-12-30 15:59
第二种好，但是在第一种上加小的凸筋也是可以的，能达到第二种的密封效果。

作者: 你猜是谁 时间: 2014-1-1 21:13

dream553318 发表于 2012-7-2 11:39
第二种，假如想防水再好点，可以把胶圏截面改成方的，下壳平面加条细筋（大概同超声线的截面大小）装配时压 ...

相比较而言，第二种好点，但容易也容易积灰，建议下面那个面做成凸台，密封条做成方形截面

作者: wkming16 时间: 2014-1-2 09:37

LED灯具照明发表于 2012-3-28 22:36
还是没有第二种好吧

上下两个面都加凸，错开的那种，还可以

作者: wkming16 时间: 2014-1-2 09:48

jcst 发表于 2013-7-30 21:41
我有个产品，本来是用第二种，但是装配难装，很容易跳出来，现在正好改成了你说的这种

可是理论上，密封圈的一半多点进入到上面的槽，就不会跳了才对啊。
再请教下，下面的筋是要加多大呢，没搞过

作者: dragon198208 时间: 2014-5-21 16:43
坐等高手出

作者: kl870823 时间: 2014-5-22 22:26
第一种也是可以加凹槽的啊，这种平的我之前也用过

作者: 兰花 时间: 2014-5-23 11:22
两种都不好都没管控位置

作者: hongheye88 时间: 2014-5-30 16:53
学习了...

作者: mapl 时间: 2015-1-8 17:15
学习学习学习学习

作者: dbtiantianjian 时间: 2015-1-8 22:11
目前一般都采用第二种

作者: hbjob 时间: 2015-1-9 14:19
这个问题太简单了吧，估计外行人都知道第二种比较好

作者: benbenyc1225 时间: 2015-1-9 15:34
肯定是第二种好一些吧。用O型圈密封。这样用的比较多。

作者: 李旺旺 时间: 2016-5-30 17:32
支持第二种

作者: 捉伊因 时间: 2019-5-22 16:03
学习了

作者: lnr1981 时间: 2020-1-14 11:00
面与面的贴合很难防水

作者: wyfc20096 时间: 2020-1-15 08:59
第2种好谢谢分享！

作者: ldf20 时间: 2021-12-21 09:44
第二种效果好

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)