【原创】我两年来学习大部分CAD软件的比较结果

软件是次要的。它是工具如同一支笔。在你的手里，在王羲之的手里会是怎么样的结果？

我不相信1 楼的,简直在吹牛,两年时间内几乎把所有主流设计软件都学遍了,真是天才!

受不了啦,每次上来就看见人吵.
不管黑猫白猫,能抓老鼠的就是好猫.
俺是柴鸟,刚开始用proE.但感觉用一种软件完成一个模型是一个层面,提炼出合适的设计思维是另一个层面.
就好比古大侠书中的绝顶剑客,柳枝亦比那些神兵宝刃强呢.
还有,对于恶意攻击.虽然能力不与人品成正比;但到一定程度后它一定是进步的最大局限.邪魔歪道最后还得求助于少林心法,哈哈,胡诹了.

其实我觉得这种比较没什么意义的！以经济建设为中心，老板不会因为你用什么样的软件来给你确定工资的！哪怕我只用cad，我也可能拿几十K的，中国有句古话“无为而治”，你用到不需用的程度，才说明你到了一个境界了！

个人认为国外的都差不多，主要是我们都没吃透，如何比较？
如PRO.E 和U.G，基本没差别。设计的流程，理念都一样，只是
个别控件不同。

获益良多~~~!

获益良多~~~!

获益良多~~~~~~~!

老师你好，能否研究一下 Cimatron E 然后再做一下比较？  
  

SW笨笨 wrote:
    我支持SW2004，比2003版在曲面功能上又有长足的进步！包括。圆顶，变形，包覆等等高端应用。  
     我刚刚毕业，现从事无人机设计工作。为了给自己选择一个适合工作的软件，自学过大部分CAD软件，包括UG、CATIA、ProE、Cimtron、Inventer、SolidEdges、CAXA2D&3D、SolidWorks、金银花。经过两年的实践，最终选定SolidWorks为使用软件，将来再学习UG进行高端设计。我发现SolidWorks在易用性上类似低端软件的同时，功能越来越强。我本来还想学Rhinoceros来补充2001&2003版的曲面功能不足，但是2004出来后发现完全没必要，我做了论坛上的许多题目，都成功了。  
     我非常喜欢其丰富的曲线处理功能，终于可以离开CAXA了，因为设计飞机有大量的翼型、截面曲线处理，SW2003以前所有的软件只有CAXA2000和V2由这个能力，UG&CATIA可能有这种功能，但是用起来太繁琐。看着我的师兄弟们成天对着CATIA一个一个输入翼型点，真是觉得苦海无崖……  
     还有工程图非常方便，效果很好，可以加入三维效果。居然还有GB,毕竟在中国加工环境还离不开工程图。  
     其对中国市场的重视成度绝对值的其它软件学习！在所有的大型软件中，第一个推出简体中文版。（我们单位用的是CATIA,Fack!到现在还是“喊话”版，但是有日文和韩文版! ***   ***   *** ……），而且有一本非常好的全简体中文入门书在软件中，实例练习也是中文的，SolidEdges V14简体中文版都没有这么彻底!Inventer的帮助也没有他详细。这多于广大初学者和在AutoCAD苦海中挣扎的工程师们，尤其是年纪大一点的同志们非常有好处。  
     当然SolidWorks也不是十全十美的，其功能的完整度，成熟程度远不及UG、CATIA等软件，曲线功能还是不如CAXA V2丰富。工程图功能不如在中国称霸几十年的AutoDesk的Inventer，在国标标准件方面当然不如中国自己的CAXA系列和Solid2000系列。绘图效果也比不上CATIA和Inventer。但是其低廉的售价，和基于模块的开发思想一定程度当增加了他的竞争力。我个人的感觉如下：  
  
  我个人的比较  
  
  界面：  
  Inventer、CATIA、SolidWorks、UG、SolidEdges、CAXA2D&3D、金银花、ProE、Cimtron  
  
  图形显示效果：  
  Inventer、CATIA、SolidWorks、UG、ProE、SolidEdges、CAXA2D&3D、金银花、Cimtron  
  
  易用性：  
  Inventer、SolidWorks、CAXA2D&3D、SolidEdges、金银花、CATIA、UG、ProE、Cimtron  
  
  曲线功能：  
  CAXA2D&3D、SolidWorks、UG、Inventer、SolidEdges、CATIA、ProE、Cimtron  
  
  曲面功能：  
  UG、CATIA、ProE、Cimtron、SolidWorks、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer  
  
  造型功能：  
  UG、CATIA、ProE、SolidEdges、SolidWorks、CAXA2D&3D、Inventer、Cimtron  
  
  工程图：  
  Inventer、CAXA2D&3D、SolidWorks、SolidEdges、CATIA、UG、ProE、Cimtron  
  
  对硬件的要求：  
  CAXA2D&3D、Inventer、SolidWorks、UG、CATIA、SolidEdges、Cimtron、ProE  
  
  运算速度：  
  CATIA、UG、Cimtron、ProE、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer、SolidWorks  
  
  可扩展性：  
  SolidWorks、CATIA、UG、ProE、Cimtron、SolidEdges、CAXA2D&3D、Inventer  
  
  中国化：  
  CAXA2D&3D、金银花、Inventer、SolidWorks、SolidEdges、UG、ProE、Cimtron、CATIA  
  
  自己见解，比较浅，大家讨论讨论。  
  
  多重螺旋线的作业（三重）

一位PTC 自已的工程师都不敢说精PRO/E，
两年学这么多， 我不怀疑你的能力。
但是我初学PRO/E时也是以为什么都会了现在四年了发现还有百分之九十没有学精。
PRO /E 的造形可以做出任意的曲面，（个从看法）