【原创】我两年来学习大部分CAD软件的比较结果

只看该作者 · 发表于 2004-9-12 13:04:18

请问，那个cad最合适制作“超级杀人武器”呢？

只看该作者 · 发表于 2004-9-12 18:35:10

笨笨请闷大不要把问题混为一谈，不要因为别的帖子牵连无关主题

。

另这个问题适合发到笨笨的 “比较软件最适合的应用” 贴

只看该作者 · 发表于 2004-9-14 14:38:30

Francis wrote:
请问，那个cad最合适制作“超级杀人武器”呢？

你指核武器吗？

各国开发、设计核武器时还没有CAD软件呢。如国那时有了CAD软件，开发、设计速度肯定会更快，单颗核武器杀的敌人肯定会更多。这是好事还是坏事？

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 13:59:23

社会跟技术联系上，令人困惑多多。

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 16:12:45

软件比较好比武林比武大会，软件好比各门派看家秘籍，掌握这些软件的人就是各门派的群兄众弟。从头至尾把争论看下来，也没有评出武林至尊，看来武林纷争还是没完没了，这个论题的跟帖还得继续看下去，有意思。

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 18:27:55

到我这是不是结束了！

只看该作者 · 发表于 2004-9-16 20:33:30

俺山里人也从学样里出来混了三四年了，

单位换了好几个，

UG、破衣&ARTO用的没笨笨兄NU，俺整车项目还是做了两三个，现在路上跑的车也总算有俺山里人的影子啦

，刚才看了各位前辈高人的见解！俺真是自叹不如！

现在软件用的太多了，每次俺都要把这么东东转来转去，另外还不能直接编辑！！！

平时工作起来总感很浪费TIME噢！

只看该作者 · 发表于 2004-9-17 21:54:51

xmg2000 wrote:
俺山里人也从学样里出来混了三四年了，单位换了好几个，UG、破衣&ARTO用的没笨笨兄NU，俺整车项目还是做了两三个，现在路上跑的车也总算有俺山里人的影子啦，刚才看了各位前辈高人的见解！俺真是自叹不如！现在软件用的太多了，每次俺都要把这么东东转来转去，另外还不能直接编辑！！！
平时工作起来总感很浪费TIME噢！

试试CADFix吧，听说挺好用的。我有一个师兄常常在CATIA V4，CATIA V5，Partron下工作，常常使用。

只看该作者 · 发表于 2004-9-18 03:39:36

hao tie
长了见识

只看该作者 · 发表于 2004-9-18 10:09:22

笨笨的CAD学习历程：

1998年，笨笨大二。
   在航模协会做飞机的时候感觉到在翼型等曲线方面需要CAD软件来简化繁琐的手工拟和工作。于是经过AUTOCAD R12和CAXA97比较之后选择了界面简洁的CAXA97。经过3个小时的连学带画，完成了第一张弹射飞机的图纸。全校登记下学期选修课都没去。

1999年初，笨笨经过几次绘图经验，开始全面在航模制作过程中使用CAXA98，并收集整理了第一批翼型库，包括常用的NACA系列，CLACK系列……。

同年，笨笨使用这个经验设计了前掠翼三翼面飞机，获课外科技竞赛二等奖

笨笨的第一张图：

【原创】我两年来学习大部分CAD软件的比较结果

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块