【原创】我两年来学习大部分CAD软件的比较结果

sdkljgffreoegf wrote:
   
  
  你当然晕、糊涂。我说的是用零件的布尔运算SolidWorks就可以分模。  
  
  Pro/E能只用一个零件就分模吗？不能。但SW可以做到！！  
  
  就是只在客户发来的文件上就可以分模，不需要再建任何新零件、装配、工程图文件！！这点非常有利于技术、项目管理。加上支持中文名称，SolidWorks搞项目开发比Pro/E强多了。  
  
  方法是：客户发来的3维模型，用SolidWorks打开，把零件实体按收缩比率放大，再用实体画一个模架的大方方块，包住零件全部，但选择独立实体，即不要跟原零件融合。然后建立分模面，然后用方方块减去零件实体，然后用分模面分割型腔成为阴阳模2个实体，整个过程在客户原有文件内进行。这样的操作不只可以用于模具设计，也可以用于复杂形状产品的设计，非常有价值。但Pro/E不行。

  
如果你认为proe不能多实体就不能在一个零件内分模,只能说明你自己的思维僵化的可以了.你随便给我个零件,让俺给你在一个零件内把它分出来如何?

IceFai wrote:
   
  
  如果你认为proe不能多实体就不能在一个零件内分模,只能说明你自己的思维僵化的可以了.你随便给我个零件,让俺给你在一个零件内把它分出来如何?

6年前就想参悟I-DEAS可惜无门。

现在开始参悟UG吧，按他们的计划再有两年就与IDEAS合并完成了

老聽人說UG至今沒機會參與

SW笨笨  咋一看，就知道阁下是BUAA的，见识的软件倒也不少，正所谓是凡人，也就不勉强你了解全面了，熟悉什么，使用什么，喜欢什么，当然对其中的缺点也就想得少了，尽量的说服自己去维护它在心中的地位。楼主的图绘制的确实深厚，但是我并不觉得如何了得，因为有更容易实现这些零件的TopSolid存在，有些东东，不是解决了就完了，而是要寻找更便捷的工具和方式。sw在设计曲面和曲线方面，确实来的麻烦而繁琐，参数化设计对于阁下高无人机，想必更有帮助吧！

BABA wrote:
。sw在设计曲面和曲线方面，确实来的麻烦而繁琐，参数化设计对于阁下高无人机，想必更有帮助吧！

  
别的软件设计曲面、曲线一样麻烦。你用过SolidWorks 2005吗？在曲面、曲线上有很大进步，总体能力不比其它软件差，很多方面令其它软件汗颜。

TopSolid听说过，我认识一个搞航模的朋友，毕业后现在在Topsolid公司工作。不过没机会接触呀，有机会我一定会好好学学的。
  
还有，我从没说过有什么了得，如果觉得了得就拿到SW版发表去了，还能换点分呢，嘻嘻。发的都是有趣的东西，式笨笨再学习这些软件过程中比较有意思的试验品。
  
至于曲面，各种软件各有优势，也不分好坏。2005很多功能还没制作完全，我目前使用Pre2版，等正式版后再做评论不迟
  
而在实际设计的工作中，因为加工条件所限，使用曲面设计非常少（哭，555……），而且要求必须简单易与加工。所以需要曲面的地方笨笨都千方百计改成没有曲面的设计了，累……，这也不是一件容易的工作。也正是这个原因，使笨笨在周围都使用CATIA的情况下选用了常规零件设计效率比较高的SW，笨笨坚持工具的选择应该以实际条件为基础，实用第一。而且，基本曲面建模SW2004也还可以。

一口气爬了349楼，真累死我啦！
  
大家都忘了老邓的名言么？
  
尽在这里谈论白猫的爪子锋利，还是黑猫的弹跳了得？
  
让后面的小猫都不知该学什么好啦

我还是支持笨笨