linsd wrote: 当然就是用Solidworks 2005. 大约952个零件。 Solidworks 确实很好。就是工程图的时候做不到符合公司的标准。 因为公司的BOM要求加工件和标准件分开A4的格式,编号。我刚刚用2005两个月,实在不知道如何做,如果人工做就没有效率了。
举报
SW笨笨 wrote: 英文不是看不懂,CATIA、ProE都是学的英文版。帮助?我从来没看过,因为软件用得多了,使用方法、单词、过程都大同小异。只有当初学SW2001和Cimatron的时候需要人指点和看帮助,也只是入了个门,后面都是凭着兴趣自己摸索的。 我主要从实用性和方便上考虑问题,也说了以后学习UG的事。 不要诋毁中国的无人机,以我的了解,个人认为世界上大致水平是以色列、美国、中国。只是中国的工程、电子环境比较糟糕,所以在工艺和设备方面落后。你看到的是南航航模队吧?北航也有。 无人机不是看大小,是看飞行时间、飞行精度、载荷等。全球鹰并不一定比以色列的小无人机先进,只是美国有许多先进的设备可以装在飞机上。这是环境所致,中国会迎头赶上! 另,我不只是设计机身的。我大学学的是控制,自学的CAD设计。
lyp_kk wrote: 我也是航空出身,也曾经参与过无人机的项目,感觉你还是应该学得更精一点,UG/CATIA这些软件还是要仔细地学一学,光抱着SW是不行的。你觉得各个软件大同小异,表面上看确实如此,但是从表面上学习,其精华你永远无法掌握。我承认SW的帮助中文化程度可能是所有3d软件最彻底的,但是如果你能耐着性子将CATIA上G(三张光盘)的英文帮助看完,相信你会到达另一个境界。 学无止境,CAD软件也在一代又一代地进步,今天流行的有可能是明日黄花,选择哪款软件并不重要,关键是要学CAD技术的精髓。 有机会的话,你也可以接触一下TopSolid,它带给你的是另一种思维模式。
SW笨笨 wrote: 笨笨对SW的学习,早已经不再是那个基本建模的时代了。当然也还不像你说的要去通读帮助。笨笨同意你学而有精的说法,但是不幸的是笨笨是一个适用主意者,我的想法是以实际情况来选择性的学习软件和其部分功能。从去年至今也没再碰UG和CATIA。 另外对于Topsolid,笨笨真是反感透了。本来还想试试,但是那些推销太烦人!还是支持国产的Solid3000吧
fzw6666 wrote: TOPSOLID应该向SW学习,能够让人用,否则光靠宣传大家都会反感.
cqliu wrote: 各位大哥,你们好,我大学毕业1年半了,自学UG才3个月吧!对它的感觉是四个字“博大精深” …………
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网
GMT+8, 2025-4-22 07:30 , Processed in 0.043842 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.3
© 2002-2025 www.iCAx.org