我觉得应该这样比较UG-catia-pro/E

只看该作者 · 发表于 2003-12-13 17:49:10

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

比较UG-CATIA-pro/E，我觉得应该是从每个软件建模思路比较
至于其他什么界面好不好看，这个草图功能不强，那个曲面不好，这样比没什么含义，因为功能都是可以改善的，只有建模思路，这才来看出这个软件强不强。

只看该作者 · 发表于 2004-1-25 14:24:15

我认为pro/e的建模方式是就像列车编组站，一条条钢轨伸向远方。思路很清晰。
ug的建模思路就象渔网，纵横交错。
走惯了轨道的人，进入渔网很容易迷路。

我个人偏好ug，觉得思路更广。

只看该作者 · 发表于 2004-1-27 09:20:16

YOUQU

只看该作者 · 发表于 2004-1-27 20:03:19

UG還算不錯﹐建模自由。

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 08:50:44

Pro/E的思路是线型的，是一维的思路。UG, SolidWorks的思路是面型的，2维的思路。

一列火车容易被堵截捉住还是一辆可以在平面上前后左右到处跑的坦克容易被堵截捉住？

高级的软件功能需要有能力的人才能驾驭，不能因为某些人思维能力不足就埋怨一个功能强大的软件不好。有什么成语形容这种人呢？

Pro/E, SolidWorks, UG功能谁强，前途谁大，已经很清楚了。

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 11:14:05

使命和幸福 wrote:
Pro/E的思路是线型的，是一维的思路。UG, SolidWorks的思路是面型的，2维的思路。

  一列火车容易被堵截捉住还是一辆可以在平面上前后左右到处跑的坦克容易被堵截捉住？

  高级的软件功能需要有能力的人才能驾驭，不能因为某些人思维能力不足就埋怨一个功能强大的软件不好。有什么成语形容这种人呢？

  Pro/E, SolidWorks, UG功能谁强，前途谁大，已经很清楚了。

不懂。。。
看来高手又来了。。。

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 11:18:51

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 10 才可浏览，您当前积分为 0

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 11:19:50

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 10 才可浏览，您当前积分为 0

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 11:21:25

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 10 才可浏览，您当前积分为 0

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 11:30:45

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 10 才可浏览，您当前积分为 0