我觉得应该这样比较UG-catia-pro/E

只看该作者 · 发表于 2004-1-31 14:54:44

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 20 才可浏览，您当前积分为 0

只看该作者 · 发表于 2004-1-31 14:57:04

使命和幸福 wrote:

  
看不懂别人的话就说别人无知，是你无知吧。

兄台讲的太高深，我横竖是看不懂。。。。我笨呀。B)

只看该作者 · 发表于 2004-1-31 15:05:47

Oak Apple wrote:

兄台讲的太高深，我横竖是看不懂。。。。我笨呀。B)

笨也不用撞墙啊！。。B)会越撞越笨的

让那个对什么软件都很精通的人去用pro/e解一道icefai的解闷题去。
对一个软件不精通的人，是没有资格对它作出任何评价的。
如果自我感觉很精通的话，拿出来让大家瞧瞧，光凭嘴说是不行的

只看该作者 · 发表于 2004-1-31 15:08:18

友情提供个链接在这里，期待他有精彩的解答。

只看该作者 · 发表于 2004-1-31 15:11:33

再友情提示一句，最好不用破衣来解题，因为它烂啊|)，真的很烂的哦。。。

只看该作者 · 发表于 2004-1-31 15:17:11

Oak Apple wrote:
再友情提示一句，最好不用破衣来解题，因为它烂啊|)，真的很烂的哦。。。

确实比较烂，有人居然学了5年，跑了无数的书店，买了无数的参考书，也就得到今天的结论。哎。。。。。。。。。。。。。。

不知道icefai是不是已经学了50年了呢？::?::?
我快4年了，看看是否该考虑转行了B)

只看该作者 · 发表于 2004-1-31 15:21:06

blue_story wrote:

  
  确实比较烂，有人居然学了5年，跑了无数的书店，买了无数的参考书，也就得到今天的结论。哎。。。。。。。。。。。。。。
  不知道icefai是不是已经学了50年了呢？::?::?
  我快4年了，看看是否该考虑转行了B)

咱们一快学习二维的Solidwork吧，别忘了Pro/E可是一维的呀。

只看该作者 · 发表于 2004-2-3 13:11:18

只看该作者 · 发表于 2004-2-3 13:15:38

参数化是一把双刃箭，用的好没问题，用不好麻烦大拉。不过好象很少人用的好，不要和我讲基准建的好就没问题，谁在开始就能估计到基准的准确位置。难，我还是喜欢UG，虽然我PROE同样出色。

只看该作者 · 发表于 2004-2-3 14:53:40

有段日子没来了，发现高手越来越多了。唉，我还是放弃技术做sales吧