solidworks pro/e catia

接触三维软件三年多了，从最开始的SOLIDWORKS ，到pro/e，到现在的CATIA，可以说这三种软件的优劣有一个清晰的认识，对于solidworks，起功能实在是一般，但是对于一般比较规则的零件还是绰绰有余的，加上其低廉的价格还有极端友好的界面，对现在立体软件还不发达的中国是最合适不过的了，要知道我们现在搞设计的相当一部分人都是三十岁以上的技术人员，不是看不起他们，让他们学pro/e catia，累死都不行！而他们用solidworks 可以很快上手，但要他们用其高级功能则不可能！ pro/e嘛，起功能绝对不错，可以说只有你想布道的，没有她做不到的，特别是实体功能，绝对强大，可惜它的界面太不友好，很复杂，弄的人头大，不过一旦上手就是不错的软件！有很多地方做的不错，但是由于其不友好的界面和隐藏太深的功能，一般的所谓说精通它的人大部分是半瓢水！catia嘛，一看界面你就知道，这绝对是一中成熟的软件，漂亮的界面确实不错，曲面功能也不错，但值得商榷的是其实体功能应当加强！
  
通过打分来看各软件功能打分（满分10）：
草图：solidworks  9.5            pro/e       8。5       catia   9
实体功能：solidworks  9          pro/e       9。8      catia   9
曲面功能：solidworks  8            pro/e       9。5       catia   9。8
分析功能：solidworks  7         pro/e       9。3       catia   9。5
大体如此，但各有其根本缺点：
      solidworks 和windows 一样的不稳定，经常跳出，正版亦如此          pro/e    界面太不友好，参数化技术是其强项，但也是其束缚所在          catia   过老的核心和不太强大的实体功能
  
当然，功能只是一个方面，其好坏最终要市场来决定！

等待战斗！
  
再决定学哪个

比较赞同

同意

反对。
  
SolidWorks 2003以后功能大增

kenrywu wrote:
.............要知道我们现在搞设计的相当一部分人都是三十岁以上的技术人员，不是看不起他们..............

兄台憑什麽呢？

catia内涵远比Pro/e丰富而且现在发展速度也是最快的，Pro/e在国内用户很多，不过在国外形势很严峻。kenrywu 兄你装全所有catia模块了吗？

基本上来说是对的，但说PROE界面不好绝对是错误，易学易用是PROE的一大特色

梁山英雄 wrote:
基本上来说是对的，但说PROE界面不好绝对是错误，易学易用是PROE的一大特色

本人不同意.::y

catia的实体功能不强？？？？catia的实体boolean运算中的unitrim还没见其他哪个软件有。太强了。