solidworks pro/e catia

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 08:44:16

luyun wrote:

  
大新年的,討紅包去
溝!溝!溝!噢冽!噢冽!噢冽!

还是干活先。

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 08:47:46

長這樣肉,proe沒問題阿
proe 18版,我在上基礎課程,就做過了
這是野火做的

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 08:53:50

使命和幸福 wrote:
有些人有个错误的观点：就是一个软件做一个零件的特征数目越少，软件质量越好。这根本就是错误的。特征数目差别如果不大，多几个特征无所谓。
比如一个软件最少用30个特征做一个零件，另一个用了35个，不一定用35个的软件就一定差。

::y我也赞成先！

一歩能做出一个质量好的特征并不等于完全做好了一个产品。:-d

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 09:24:18

好熱鬧，看看........................

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 11:11:49

继续。。。

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 11:57:25

大人物們也來了,好有面子啊,呵呵

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 12:21:30

最近耐性好,这种水贴我也看完了::y::y::y

申明一下:我也会点破衣

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 14:25:02

wcdrs wrote:

  
::y我也赞成先！
  
一歩能做出一个质量好的特征并不等于完全做好了一个产品。:-d

严重同意以上观点。
在搞设计时有时还要考虑修改的零件方便，有些时候本可以一步搞定的东东有时我还是宁可多分几步搞，少用实体多用面。特别是Pro/e这种破软件中，一步搞定的经常会害死人。

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 16:38:50

   世界是简单的，复杂的是人；

        生活是轻松的，沉重的是想法和情感！

   没有最好，只有更好！活学活用，轻轻松松！

      快乐享受设计人生！

只看该作者 · 发表于 2004-1-30 17:26:36

fjp0931 wrote:
你比喻得不对，要知道对这么个分把钟都不要都能搞定的实体，如果我用它来这样说PRO/E,那还不捅了马蜂窝，那个答题会铺天盖地的，还会把我“海贬”一顿，你自己分析分析吧。

福机皮兄,捅娄子锣,叫你那个甚么123兄来帮忙呀?