solidworks pro/e catia

gulfstream wrote:
catia的实体功能不强？？？？catia的实体boolean运算中的unitrim还没见其他哪个软件有。太强了。

;-)能不能演示一下，感兴趣

kenrywu wrote:
  通过打分来看各软件功能打分（满分10）：  
  草图：solidworks  9.5            pro/e       8。5       catia   9  
  实体功能：solidworks  9          pro/e       9。8      catia   9  
  曲面功能：solidworks  8            pro/e       9。5       catia   9。8  
  分析功能：solidworks  7         pro/e       9。3       catia   9。5  
   

也就是总分：
SW:     33.5
Pro/E:  37.1
Catia:   37.3
  
不过楼主比较的是不是目前三种软件最新（或同一时期）的版本呀？::?
)))

学习sw中

大家用PRO/E照尺寸做做这个简单的实体，要求不能扭曲，不能用曲面缝补成实体，直接放样而成。做做看再说话。Solidworks能按以上要求轻松搞定。

按以上要求做过上面的简单实体，你们就会对这3个软件有一个全新的认识，别盲目迷信某个软件，尤其是国人。

通过做这个实体就知道楼主对这3个软件根本就不了解。

fjp0931 wrote:
大家用PRO/E照尺寸做做这个简单的实体，要求不能扭曲，不能用曲面缝补成实体，直接放样而成。做做看再说话。Solidworks能按以上要求轻松搞定。

不会破衣，不过可以转一个给你欣赏一下
  

楼主wrote:要知道我们现在搞设计的相当一部分人都是三十岁以上的技术人员，不是看不起他们，让他们学pro/e catia，累死都不行！而他们用solidworks 可以很快上手，但要他们用其高级功能则不可能！ pro/e嘛，起功能绝对不错，可以说只有你想布道的，没有她做不到的，特别是实体功能，绝对强大，...
  
       如果上面这么简单和基本的实体Pro/E都不能按要求做到，那么楼主怎么解释呢？我觉得楼主对不同年龄的人对软件的选择的论点就像下面这个例子：同样的衣服，这个摊主卖50元，那个摊主卖1000元，楼主肯定是去买1000元的那件，因为他缺乏判断分析能力。

有二个问题：1、建议大家都来“一步成杀”一下，看看能否行得通。
                   2、那东东是实体吗？
                  3、做过就会自有结论。

其他的楼道我也有这种题目，这么简单的实体很多天来就没有几个应答者，而且确实是高手的UG版主对这么个简单的实体还是借转来的答题，大家应该自有结论吧？