【求助】菜鸟之问题:关于装配问题

假设，
两个相互接触的平面上分别有两个通孔，这两个通孔分别同心
问
一共有几种合法的装配方法？
问
我用两个接触的圆重合的方法即可。这与我用两个圆分别同心，然后再让平面重合，这两种方法有什么不同？

前者更简洁些
我认为没有大的区别
如果还要驱动修改的话。。。。那就难说了
  
拖入式装配时
使用圆边线的话
会默认为圆同心且端面重合
特征树中可看到两个配合关系。。。
  
装配
说起来也算个大话题了
如果是自顶而下的设计过程
或者需要很多修改的情况
装配面与关系的选择还真有不少差别
曾遇过
驱动一个尺寸结果报错一大堆
想改找不到头
想扔又舍不得。。。
  
大家不妨聊聊如何装配较好：）

我一般根据实际装配关系选择定位特征 这样修改起来方便些
不爽的是SW里没有象MDT样的“插入”  拧个螺钉比较麻烦要两步 同轴和面重合
不知各位都用什么方法

c-hunter wrote:
我一般根据实际装配关系选择定位特征 这样修改起来方便些  
  不爽的是SW里没有象MDT样的“插入”  拧个螺钉比较麻烦要两步 同轴和面重合  
  不知各位都用什么方法

  
按住边线拖入
一步，会自动生成两个配合
若是TOOLBOX来装
自动，连垫片组都一起装好，更快

antslg wrote:
   
  
  按住边线拖入  
  一步，会自动生成两个配合  
  若是TOOLBOX来装  
  自动，连垫片组都一起装好，更快

拖拖拉拉~菜板本色~

路过蜻蜓 wrote:
   
  拖拖拉拉~菜板本色~

让你不小心说中了:~)
过几天再潜水！
我就不信治不了这毛病::F

为什么有时候在很复杂的装配体中，装配两个零件报措一大堆。
而单独拿出这两个两件装配很顺利呢？
谢谢

还有我在一楼的问题，假设我用两个零件上的两个圆用重合装配，那其余的一对圆我可以用同心，是不是一样的？
我刚刚接触装配，请不吝指教

装配怎么这么难？我就是安装两个或多个小支架到frame 上。
问
我的下图中用的装配方法，用了头上的两个园重合，再用第三个园重合，系统说no.我又用了两个园重合，第三个园同心，系统说no.我又用了两个园重合，第三个圆的空心的圆柱面同心，系统说yes.
我按住ctrl托出一个来,在frame 的另一边同样用先重合,再用第三个圆的空心圆柱面重合的方法配合，系统说no.
我于是用先是两个园重合，后用中间的空心圆柱面同心,ok.
然后我拖出第三个小支架，往frame 上面装配，我先用两个园重合，系统说no.然后显示很多过定义。
我现在觉得糊里糊涂，清高手指点一下。

我在装配中出现好多要么就是欠定义，要么就是过定义的情况
碰到这种情况怎么办