【讨论】关于ｂｏｕｎｄａｒｙ面中的N-side做法及其它！

其實這題是不難，但是想用N-side做出好的品質也不見得做不到，只是pro-e這指令的算的曲面本來收斂性就比較不好掌握，就像還有一題五邊的，但三邊的用n-side做的話就不錯呢，所以這應是軟體運算的問題，同樣的問題在rhino中patch，就不會產生喔，所以，這不一定是做錯或如何，而是對軟體運算結果要有一定認知，才會做的好，相同的指令，利用拆面方式，結果看來還滿不錯的，如是這題，看來用拆面法來做曲率的結果會比較好，這也是emric兄做出來的結果，即使任何人做出來的效果也是相同，有差的可能只是一些小地方沒注意。

对了，我也发现了ｐｒｏｅ的ｎ－ｓｉｄｅ边是这样，就是不知道它怎么算的，老有扭曲！！而其构建的边都一样啊！！想了解的就是ｐｒｏｅ的算法或者你们做ｎ－ｓｉｄｅ时，会不会这样？？若不会，是怎么控制的！！

这道题要做到g1其实是很简单的,基本的做法和我以前所说的星形曲面的做法如出一辙的.https://www.idesign2002.com/cgi- ... &bpg=4&pa=1
要做到g2就有点难了(emric的其实不是G2的,只是在gauss分晰的设置不对而已),先讲G1的做法

一般很多貌似复杂的曲面都是有一些简单的曲面组成的,所以我们都应从简单入手,来看看这道,
如下图便可以看到顶面和底面都可以用简单的旋转曲面搞定!大家有没想到呢?所以说胆子要大,呵呵
也许有的兄弟会问这只是对这道提有用呵,的确,但具体问题具体分晰嘛,道理都是一样的

搭桥1

搭桥二

搭桥三

搭桥四.是不是很简单?

pattern...

斑马线分析可看道只有G1