出工程图，pro/e，soildwork那个要好些？？？？？？？

老兄，首先声明我是破衣菜鸟，至多用破衣画一下工装夹具。
1.连config和DTL都不会设，当然分不清视角及屏蔽隐藏线；
2.连视角可保存，模型空间保存好视角在工程图也可用；
3.画部面线时你不用对齐，去量尺寸，嘿嘿嘿......
4.最后你不会用样本啊！
破衣是可能不是很好用也不至于你说的那样菜吧。

老兄，首先声明我是破衣菜鸟，至多用破衣画一下工装夹具。
1.连config和DTL都不会设，当然分不清视角及屏蔽隐藏线；
2.连视角可保存，模型空间保存好视角在工程图也可用；
3.画部面线时你不用对齐，去量尺寸，嘿嘿嘿......
4.最后你不会用样本啊！
破衣是可能不是很好用也不至于你说的那样菜吧。

mas12355 wrote:
哦，这里我请问对PROE感情很深的同志一句，  
   
  PROE那么好，那么优秀。  
   
  那为什么总是在升级呢，呢，呢？？？

  
终于阅完了。觉得上面这段话最难理解！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
按照这位仁兄的说法：
windows肯定不好用了，因为gates老是升级。win32-win95-win98-win2k-winme-winxp-win2k3
linux可能也不好了，偶最开始用是从RH linux7.2,-->8.1-->9.0
  
真的想不通！咱们何必要用P4,用回386、286好了。

阅完
受不了你们 想做天下第1 把自个的水平练好就行了
软件只是个工具而矣（重复千百遍了）

我的天啊，终于看完了

终于看完了,从第1贴到第248
贴
  
给人的感触很多.
  
我越来越佩服PROE版主.

有一个最重要的理由足以让PRO/E仅仅只能成为复杂结构设计者的辅助软件，这是PRO/E在效率性方面的最大缺陷和致命弱点—— PRO/E（包括野火版）在三维方面没有UNDO(取消）功能和REDO（重作）功能！  
       UG具有单向的UNDO(取消)功能（没有REDO功能)；  
        CATIA、CAXA实体设计、Solidworks、Inventor、MDT具有UNDO、REDO双向无限次循环功能！  
       凡是具有较复杂结构设计经历的人们都知道，在设计过程中“悔棋”这一步是避免不了的，而用PRO/E，遇到这事只能是从头来，几个反复，效率就会大受影响。“破衣”大军们对这个问题头不头疼啊？！

fjp0931 wrote:
有一个最重要的理由足以让PRO/E仅仅只能成为复杂结构设计者的辅助软件，这是PRO/E在效率性方面的最大缺陷和致命弱点—— PRO/E（包括野火版）在三维方面没有UNDO(取消）功能和REDO（重作）功能！   
         UG具有单向的UNDO(取消)功能（没有REDO功能)；   
          CATIA、CAXA实体设计、Solidworks、Inventor、MDT具有UNDO、REDO双向无限次循环功能！   
         凡是具有较复杂结构设计经历的人们都知道，在设计过程中“悔棋”这一步是避免不了的，而用PRO/E，遇到这事只能是从头来，几个反复，效率就会大受影响。“破衣”大军们对这个问题头不头疼啊？！  

  
无知！！！！听说过野火2.0吗？？？？redo，undo好的不得了。。。。。。

PTC大军们看看，这就是你们的PRO/E精英。（一点不懂PRO/E)你们自己说说看PRO/E野火2.0的三维设计中有Redo.undo功能吗？楼上的做一个方块，再把它删掉，然后Redo出来。做一下你就知道谁无知了。大家都可以做一下，一个方块，用不了多少时间。

还有一点就你这PRO/E水平42分是怎么拿来的啊？