出工程图，pro/e，soildwork那个要好些？？？？？？？

不好意思,看到动画了,上图是我草图中的.

  
..............................................

fjp0931 wrote:
不好意思,看到动画了,上图是我草图中的.

你说有没有那个功能？

我并没有乱说,我们手中的版本都没有,只是最新的版本2.0才有,来的太迟了.

fjp0931 wrote:
我并没有乱说,我们手中的版本都没有,只是最新的版本2.0才有,来的太迟了.

说明了什么版本的可能更具说服力。

sdmdt wrote:
工程图方面PROE确实不如SOLIDWORKS,这是我们各分公司多年使用几种3D软件后的实际情况。

  
不光工程图，就是零件造型，Pro/E也不如SolidWorks2004。
  
别提SW2001，它的确不如Pro/E

出工程图要符合国家制图标准，看看哪个软件能完成如图所示的尺寸标注，注意，那斜杠可是加粗的。

fjp0931 wrote:
   
  
        说清楚你到底认为PRO/E三维中有没有Undo、Redo功能？别走题。  
  
  我会被人逼得走头无路？Solidworks工程图的先进性前面我说了很多，现在弄一个CAXA的工程图压死它，看看与PRO/E哪个先进，哪个看得顺眼。CAXA板块中的破衣竟然认为CAXA没有轴测图的工程图投影能力，Look at it:

  

  
在CAXA区看到它做工程图的方法了，真是中看不中用，CAXA中竟然得把PART输出为.x_t格式，再输入，才搞出工程图
  
昏倒。。。。。。设计有变动不是被搞S

笑傲江湖 wrote:
   
  
    
  
  在CAXA区看到它做工程图的方法了，真是中看不中用，CAXA中竟然得把PART输出为.x_t格式，再输入，才搞出工程图  
  
  昏倒。。。。。。设计有变动不是被搞S

  
   不懂你在说什么？急死我了。

首先申明，我們在比較這些軟件的工程圖的功能時我們都是相對autocad而言的。(autocad之類除去它不是參數化的這點是最好出工程圖的這點誰都不會反對吧？)那么哪個軟件做法更接近cad那么我們就更容易上手。因此我們就會覺得好用。若沒有這個參照標准那么誰都可以說它的軟件好用。只有有了這個前提我們才好討論。
  我用了也比較長時間的proe了，在工程圖方面我支持fjp0931兄弟對proe的結論，雖然他proe水平不怎樣。但這只能說明他用的論據不太好。不過我還是覺得很欣賞他。認為proe工程圖好的基本上是用它畫產品圖再用它出工程圖。但對于很多實體是igs或stp之類就是沒有原始步驟的文件的工程圖的出法proe在同類軟件中相比就差了些。主要集中在標數方面。做輔助線(就是除實體投影以外的線)的方法和修改也較其它軟件差些，點的扑撮功能尤其讓人煩。這一點sw做得最好。它和autocad做得最相近。實體投影出來后剩下的做法就像是在autocad里一樣了。所以我覺得proe的工程圖功能有待加強。