出工程图，pro/e，soildwork那个要好些？？？？？？？

只看该作者 · 发表于 2004-4-10 17:55:02

首先申明，我們在比較這些軟件的工程圖的功能時我們都是相對autocad而言的。(autocad之類除去它不是參數化的這點是最好出工程圖的這點誰都不會反對吧？)那么哪個軟件做法更接近cad那么我們就更容易上手。因此我們就會覺得好用。若沒有這個參照標准那么誰都可以說它的軟件好用。只有有了這個前提我們才好討論。
  我用了也比較長時間的proe了，在工程圖方面我支持fjp0931兄弟對proe的結論，雖然他proe水平不怎樣。但這只能說明他用的論據不太好。不過我還是覺得很欣賞他。認為proe工程圖好的基本上是用它畫產品圖再用它出工程圖。但對于很多實體是igs或stp之類就是沒有原始步驟的文件的工程圖的出法proe在同類軟件中相比就差了些。主要集中在標數方面。做輔助線(就是除實體投影以外的線)的方法和修改也較其它軟件差些，點的扑撮功能尤其讓人煩。這一點sw做得最好。它和autocad做得最相近。實體投影出來后剩下的做法就像是在autocad里一樣了。所以我覺得proe的工程圖功能有待加強。

只看该作者 · 发表于 2004-4-11 20:49:25

Pro/E界面想东施效颦地学SW, 工程图也得拜SW为师。

只看该作者 · 发表于 2004-4-11 21:41:11

太吵了。各位还是学好自已挣钱的东东吧

只看该作者 · 发表于 2004-4-11 21:44:44

fjp0931 wrote:

  
不懂你在说什么？急死我了。

高手连这也看不懂，我都要傻眼了

............

只看该作者 · 发表于 2004-4-11 21:51:25

因为CAXA实体设计的使用者没有人会用那种方法做工程图的,那会影响效率,所以说不懂.

只看该作者 · 发表于 2004-4-12 08:26:16

小鹿兄弟的caxa工程圖做法確實有錯。支持fjp0931 兄弟。

只看该作者 · 发表于 2004-4-16 20:10:46

PRO/E出工程图的确不太好！

只看该作者 · 发表于 2004-4-17 11:35:48

支持fjp0931

只看该作者 · 发表于 2004-4-17 14:48:31

笑傲江湖 wrote:

  

  
  在CAXA区看到它做工程图的方法了，真是中看不中用，CAXA中竟然得把PART输出为.x_t格式，再输入，才搞出工程图
  
  昏倒。。。。。。设计有变动不是被搞S

可笑！！你简直就是弱智！！！！
那是专业版电子图板可读取任何三维软件的x-t11.0文件，并直接生成两维视图。
怎么到你这就中看不中用了！！！

只看该作者 · 发表于 2004-4-18 09:30:14

我也有同感