proe2001&proewildfire

proe2001與proewildfire哪個好用些？

那些还不承认Pro/E是糟东东的人，是叼着屎嚼子臭强，自认为学了的就是好的，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的，省得只知在这里见了说PRO/E不好的人你们就不服气，事实胜于雄辩！人家指出了你的毛病你就说是陷害，心态不正嘛！
我曾学习使用PRO/E 5年，我的资料比网上绝大多数人的都多，光买书花了600多元，可以说买遍了市面上的所有书（在前二年），网上下载的资料有2个G,我的水平也算够用了。
但从我一年前使用catia以来，我后悔了：我过去浪费了太多的时间，PrO/E不是一个好的选择。在短短的时间内我能用CATIA完成以前我用PRO/E完成的工作，。我感觉这两个软件有档次高下的差别，有赏心悦目和烦琐头痛的差别，据我所知，现在很多业内人士都在学CATIA！
还是那句话，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的！

我不认同楼上朋友的观点，我也学过CATIA，它的超超强的自由曲面功能及分析功能是pro/e不如它，但应用行业不同，各种软件的优势就不一样，在模具设计及实体建模方面，我认为pro/e就强于CATIA。

tsfyhy wrote:
那些还不承认Pro/E是糟东东的人，是叼着屎嚼子臭强，自认为学了的就是好的，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的，省得只知在这里见了说PRO/E不好的人你们就不服气，事实胜于雄辩！人家指出了你的毛病你就说是陷害，心态不正嘛！  
  我曾学习使用PRO/E 5年，我的资料比网上绝大多数人的都多，光买书花了600多元，可以说买遍了市面上的所有书（在前二年），网上下载的资料有2个G,我的水平也算够用了。  
  但从我一年前使用catia以来，我后悔了：我过去浪费了太多的时间，PrO/E不是一个好的选择。在短短的时间内我能用CATIA完成以前我用PRO/E完成的工作，。我感觉这两个软件有档次高下的差别，有赏心悦目和烦琐头痛的差别，据我所知，现在很多业内人士都在学CATIA！  
  还是那句话，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的！

  
你有没有看到楼主的题目啊,就在这乱叫,有本事你自已开一帖去叫去啊

我感觉一般家电行业，用SolidWorks比CATIA还效率高、使用方便，毕竟多数一般家电行业对精度要求不像飞机那么严格，零件数目也不会太多。当然，CATIA非常强大，但模块太多，学起来太费精力，适合准备一辈子打工做设计工程师的人学习、使用。那些想自己做老板的人更适合学习SolidWorks，即便很久没有使用，几个小时水平就可基本恢复，这我有体会。

说到用软件，讲一个小故事。前年我在为一家客户设计时，先开会时我问对方那位高工：“你们用破衣吧？”他说：“都会！”我心里踏实了。
后来有交流去他们那里，他问我：“哎，你怎麽旋转那图的？”我晕啊！不敢相信的是：他们做的产品结构全部是用另存的！我试着问：结构都做好了，还需要调整一下外形怎么办啦？他说：那不能调的！
大家都知道：这就是死得很惨的！

numlock2008 wrote:
   
  
  你有没有看到楼主的题目啊,就在这乱叫,有本事你自已开一帖去叫去啊

你可以移出去吗？

tsfyhy wrote:
那些还不承认Pro/E是糟东东的人，是叼着屎嚼子臭强，自认为学了的就是好的，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的，省得只知在这里见了说PRO/E不好的人你们就不服气，事实胜于雄辩！人家指出了你的毛病你就说是陷害，心态不正嘛！  
  我曾学习使用PRO/E 5年，我的资料比网上绝大多数人的都多，光买书花了600多元，可以说买遍了市面上的所有书（在前二年），网上下载的资料有2个G,我的水平也算够用了。  
  但从我一年前使用catia以来，我后悔了：我过去浪费了太多的时间，PrO/E不是一个好的选择。在短短的时间内我能用CATIA完成以前我用PRO/E完成的工作，。我感觉这两个软件有档次高下的差别，有赏心悦目和烦琐头痛的差别，据我所知，现在很多业内人士都在学CATIA！  
  还是那句话，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的！

  
PRO/E学了5年，2G的资料，600多元的PRO/E书籍，花了这么多时间和金钱，可佩
以您老这资历咋连一分都挣不到捏，不知道你这5年花到哪里去了

"600"多元的PRO/E书籍,好多阿！！！

我想問哪個版本好用些.我一直在用2001,前幾天機子壞了,重裝了機,裝上了2003,好多菜單不會用.