为什么？？？？？？？？？？？？／

RAY wrote:
    我的看法和你不同, 这个世界没有我们任何一个都可以运行. 中国以前不许人外出, 国并没有较目前强, 现在人口比较文革时多三倍, 然而经济比以前好100倍. 中国的问题是在于政策, 不是某些人口中的人多. 贪官是不健康政策的产物. 韩国, 新加坡同样受过侵略和摧残, 但是他们很快从新站起来.  
  
      贡献中国不一定要留在中国, 谁也不能否认海外华人对国家的贡献. 我父亲离开中国时不是因为闻到外面的铜臭味, 他只不过是不想儿子象他一样读完大学被调到乡村放牛. 现在他用挣到的钱寄回以前放牛的乡村建学校, 这不是贡献吗?  

_MyST_Rains wrote:
在这里每发一个贴都好艰难,  
  
  ps：言多冲撞，对事不对人。  
  
  RAY你是加拿大人,你和我们是不一样的,你的国家没有那么多内忧外患,  
  而我们的国家有,  
  而且最生气的是,国家花那么多钱,培养那么多的优秀人才,他们中的一部分却削尖了脑袋往发达的国家跑.....这种人太多了...........你们都跑了,中国就剩下9亿农民,他们怎么办?酶国人是你的亲人,他们和你没关系?  
  最要命的是:有人还以为这是理所当然的,心里在说:我没本事,我要有本事我也去......  
  
  很累,很累,国家的概念,真的就没有了吗?  
  这个世界真的很太平么?  
  你能真的保证你的安全?  
  
  理越辩越明,如果对方的观点是那么的先进,强大,让我如此的信服,我马上就留在日本,并且变为你们坚定的支持者

偶知道你会回来的,
做几年,赚点钱,带个日本mm回,
ok?
为国没有办法的,ray小时侯就在加国长大的,还那么关心偶们中国,
他爸爸不就不愿加入加国吗?
偶要是从小长在国外,想法也会不同的

RAY wrote:
    我的看法和你不同, 这个世界没有我们任何一个都可以运行. 中国以前不许人外出, 国并没有较目前强, 现在人口比较文革时多三倍, 然而经济比以前好100倍. 中国的问题是在于政策, 不是某些人口中的人多. 贪官是不健康政策的产物. 韩国, 新加坡同样受过侵略和摧残, 但是他们很快从新站起来.  
  
      贡献中国不一定要留在中国, 谁也不能否认海外华人对国家的贡献. 我父亲离开中国时不是因为闻到外面的铜臭味, 他只不过是不想儿子象他一样读完大学被调到乡村放牛. 现在他用挣到的钱寄回以前放牛的乡村建学校, 这不是贡献吗?  

  
等偶挣够了钱,也会考虑移民的.

RAY wrote:
    我的看法和你不同, 这个世界没有我们任何一个都可以运行. 中国以前不许人外出, 国并没有较目前强, 现在人口比较文革时多三倍, 然而经济比以前好100倍. 中国的问题是在于政策, 不是某些人口中的人多. 贪官是不健康政策的产物. 韩国, 新加坡同样受过侵略和摧残, 但是他们很快从新站起来.  
  
      贡献中国不一定要留在中国, 谁也不能否认海外华人对国家的贡献. 我父亲离开中国时不是因为闻到外面的铜臭味, 他只不过是不想儿子象他一样读完大学被调到乡村放牛. 现在他用挣到的钱寄回以前放牛的乡村建学校, 这不是贡献吗?  

  
赞。国家太需要有你这样思想的人了。

先锋 wrote:
   
  
  赞。国家太需要有你这样思想的人了。

没有相同的路
只有相同的心

我非常贊同RAY的說法﹐很多人出去都是為了自已的下一代﹐你試想要是好的話誰愿意做二等公民啊。有一些當官實在太過........﹐連我們這樣的僑鄉都沒人敢回來投資。（對事不對人。純屬代表個人立場）

先锋 wrote:
   
  
  不要把赞赏美国的成绩当作“盲目”崇美。盖大帽子是无赖做法。  
  
  美国近200年来对世界作出的贡献就是最大。爱迪生的电灯、录音机、唱片机、AT&T公司的电视、Bell贝尔先生的电话、收音机、无线电、洗衣机、微波炉、AT&T公司的激光技术、核技术、施乐公司的复印机、IBM和微软的电脑技术、EDS、PTC、SolidWorks等公司的CAD/CAM技术、莱特兄弟的飞机都是美国发明的，美国也发展了它们，使得我们都从美国的努力中得到了进步。这些是事实，所以我赞赏美国的成就。  
  
  还有在二战时，美国大力帮助当时唯一合法政府－国民党政府抗日，并在太平洋战场的对日作战中取得了令人惊讶的成就：很多战役的双方死亡人数比例超过50:1（日本死50,美国死1)，比如冲绳战役、硫球群岛战役、菲律宾海战（日本舰艇共19艘，一夜炮战后，被击沉18艘，美国无一沉没）  
  
  我也不是凡是美国主张的就支持，只要我认为不对，美国主张的我也会反对。

  
关于这个问题，我想多说两句。
对于美国的这些东西，究竟是不是对人类的贡献，还是1000年以后再下结论吧。
与其说美国对世界的贡献，不如说是对世界的影响，整个世界在美国胡萝卜加大棒的拖动下，被动或主动选择他们的生活方式，思想观念。
美国的生活是好，但是这是以通过吃子孙后代的粮食来实现的。美国的人口只有全球的二十分之一，可他消耗的能源是全球的三分之一。美国的二氧化碳排放量全球第一！
我们对我们的家园的改变太快了！

zzz wrote:
   
   
  关于这个问题，我想多说两句。  
  对于美国的这些东西，究竟是不是对人类的贡献，还是1000年以后再下结论吧。  
  与其说美国对世界的贡献，不如说是对世界的影响，整个世界在美国胡萝卜加大棒的拖动下，被动或主动选择他们的生活方式，思想观念。  
  美国的生活是好，但是这是以通过吃子孙后代的粮食来实现的。美国的人口只有全球的二十分之一，可他消耗的能源是全球的三分之一。美国的二氧化碳排放量全球第一！  
  我们对我们的家园的改变太快了！

  
我也这么担心。我问过很多人，绝大多数人都回答我，你不必担心石油用光后人类怎么办，因为那时科技发达了，人类早已发明了新的能源来源。事实上，现在世界各国已经有了用玉米等动植物原料生产石油的技术了，试验也多次成功，只是出于成本和保护未开垦绿地的原因暂时不大规模使用此技术。听了他们的话，看到目前的新技术，我担心小多了。到未来，可能会有更成熟的利用玉米、地瓜、甚至猪肥膘制造汽油、煤油、塑料、化纤的方法。电力也可以用核电甚至核聚变电站。
  
再说，美国、欧洲各国、日本消耗大量世界石油，我国靠自己不用石油就能挽救地球石油被采光的命运吗？不用白不用。
  
对你自己，你在努力赚钱，当你很富有后，你会因为担心会增加石油消耗量而不买汽车风光潇洒吗？你凭良心说句实话。因此，我认为指责西方国家消耗石油多的人，是因为他们自己落后、贫穷、愚昧，没有能力发明汽车、飞机、电动机、点灯等消耗能源（电也是能源发出来的），而不是因为他们道德高尚、因为担心消耗石油而故意不去追求创造发明和经济发展。
  
我国不是在提高人民收入吗？人民收入提高后必然提出大量购买使用汽车的要求。照你的说法，我国不应该把私人购车当作经济支柱之一了，或不应该提高人民收入了？

Oak Apple wrote:
Used as a disparaging term for a Chinese man.  
  中国佬用作对中国人的贬称  
  ====  
  一般的凡是说MAN的十有八九是对人的贬称...  
  比如: Use your head,man!(用脑子想想,笨蛋)

  
How about true man?