iCAx开思网

标题: 【求助】如何確認廠商給的3D圖面和我們的原始3D圖面是否一致? [打印本页]

作者: 天使修羅    时间: 2004-3-3 12:24
标题: 【求助】如何確認廠商給的3D圖面和我們的原始3D圖面是否一致?
我們要求speaker廠商修模,也給了自己已經修改了的3D圖檔.
可是廠商自己也畫了3D圖檔,傳給我們,要我們確認修改後是否符合要求.
請哪位高手知道,如何確認??
更要命的是,我們的原始圖檔上沒有拔模角度,廠商傳過來的圖檔上畫出來了,我不知如何是好??
SOS!!!HELP!!!
作者: 天使修羅    时间: 2004-3-3 12:25
哪位要是知道,我會立刻傳part檔上來的
作者: 天使修羅    时间: 2004-3-3 12:26
我會在線等侯!!!
作者: wzffzw2003    时间: 2004-3-3 12:30
WZFFZW2003@YAHOO.COM.CN
传吧!试一试!
作者: xzm207    时间: 2004-3-3 12:37
装配起来看看
作者: 天使修羅    时间: 2004-3-3 12:58
wzffzw2003 wrote:
WZFFZW2003@YAHOO.COM.CN  
  传吧!试一试!

  
我已經發到的你郵箱裡面了!!
你試試吧.
我也想用裝配的方法,不過好像很麻煩!!!
作者: JPVIPGAH    时间: 2004-3-3 13:00
yxwu-2003@163.com
我帮你试试
作者: 天使修羅    时间: 2004-3-3 13:08
JPVIPGAH wrote:
yxwu-2003@163.com  
  我帮你试试

  
好啊
你等著,我現在就發到你郵箱里!!
謝謝!!!
作者: 天使修羅    时间: 2004-3-3 14:12
自己幫自己頂一下!!!
作者: 天使修羅    时间: 2004-3-3 14:34
part 檔來了
這是我們自己的圖檔
作者: wgp    时间: 2004-3-3 14:51
应该有两个PRT比较的方法的,不知在哪个网有操作介绍过,现忘了。看有谁可提供?
作者: 天使修羅    时间: 2004-3-3 14:53
我現在罔絡好像有點問題
我上傳不了廠商的圖檔

鬱悶
作者: 天使修羅    时间: 2004-3-3 14:56
完了完了
上傳不了

作者: d_L001    时间: 2004-3-3 15:18
我也试试,不知道行不行
作者: cyberuser    时间: 2004-3-3 15:23


試試用Pro/E Analysis 分析比較一下如何?
作者: d_L001    时间: 2004-3-3 15:28
版主,怎么回事啊,我打不开啊,
  
你们是用什么版本的,是2001吗?
  
还是野火的啊,
作者: 天使修羅    时间: 2004-3-3 15:30
用的是2001
作者: eddie    时间: 2004-3-3 15:32
将两个part装配后,使用分析模块,分析不同的section,而且可以任意拖拉(图中鼠标指示处),不能完全cross时可以输入一个大的数值。
  
topsolid在这里做得很好,随便做一个平面可以随心所欲的拖拉出任意截面,在装配图里面检查壁厚是否均匀也很有用。在不同的人修改同一个产品时很适合用这个方法。
作者: 天使修羅    时间: 2004-3-3 15:36
cyberuser wrote:
  
    
  試試用Pro/E Analysis 分析比較一下如何?

  
兩個圖檔怎麼比較法
請說清楚
作者: zdy0891    时间: 2004-3-3 15:37
给我发过来,让我试一试。
E_mail:zdy0891@gbmgroup.com.cn
作者: 天使修羅    时间: 2004-3-3 16:10
eddie wrote:
将两个part装配后,使用分析模块,分析不同的section,而且可以任意拖拉(图中鼠标指示处),不能完全cross时可以输入一个大的数值。  
  
  topsolid在这里做得很好,随便做一个平面可以随心所欲的拖拉出任意截面,在装配图里面检查壁厚是否均匀也很有用。在不同的人修改同一个产品时很适合用这个方法。

  
高手能做個AVI嗎???
我想仔細看看你怎麼做的.謝謝!!!
作者: eddie    时间: 2004-3-3 16:30
图片已经很清楚了,下载后方打好好看看。如果连这个都不知道怎么做,也不用去改了。
  
1,同一个产品坐标不会改变吧?缺省装配。如果坐标变了,同一个产品的装配你不会吗?只装配你要检查的你的和你客户的part.
  
2,菜单--曲面分析--选择cross sections类型(也就是type里面最下面的那个),surface选择all surface.然后选择基准平面.并确认分析方向
  
3,在display里面除了none选择其它三个任意的都可以,因为我们这个时候不是检查曲率,而是检查两个相同的产品的差异.单击一下computer就可以看到结果了,这个时候可以用鼠标拖动offset后面那个浮动条,差异就一览无余!
  
当不能完全显示的时候,修改后面的数值,然后回车,明白了吗?
  
如果你的名字不是灰色,我就给你做avi,哈哈
作者: ZHUGH123    时间: 2004-3-3 16:37
eddie wrote:
将两个part装配后,使用分析模块,分析不同的section,而且可以任意拖拉(图中鼠标指示处),不能完全cross时可以输入一个大的数值。  
  
  topsolid在这里做得很好,随便做一个平面可以随心所欲的拖拉出任意截面,在装配图里面检查壁厚是否均匀也很有用。在不同的人修改同一个产品时很适合用这个方法。

  

作者: ZHANGZULIAN2    时间: 2004-3-3 16:40
裝配起來﹐采用CUTOUT
作者: ZHUGH123    时间: 2004-3-3 16:44
eddie wrote:
图片已经很清楚了,下载后方打好好看看。如果连这个都不知道怎么做,也不用去改了。  
  
  1,同一个产品坐标不会改变吧?缺省装配。如果坐标变了,同一个产品的装配你不会吗?只装配你要检查的你的和你客户的part.  
  
  2,菜单--曲面分析--选择cross sections类型(也就是type里面最下面的那个),surface选择all surface.然后选择基准平面.并确认分析方向  
  
  3,在display里面除了none选择其它三个任意的都可以,因为我们这个时候不是检查曲率,而是检查两个相同的产品的差异.单击一下computer就可以看到结果了,这个时候可以用鼠标拖动offset后面那个浮动条,差异就一览无余!  
  
  当不能完全显示的时候,修改后面的数值,然后回车,明白了吗?  
  
  如果你的名字不是灰色,我就给你做avi,哈哈

  
收钱的是么
作者: eddie    时间: 2004-3-3 16:47
当然不是了,偶追求心理平衡么,呵呵
作者: 天使修羅    时间: 2004-3-3 16:50
那你現在心理平衡了嗎?
謝謝
作者: ly7654321    时间: 2004-3-3 17:16
路过
作者: hlh_0427    时间: 2004-3-3 18:05
受教了
作者: yf3sd    时间: 2004-3-3 19:17
方法:
  
1.打开原始3D圖prt
2.在菜单中选择“分析”,接着选择“比较零件”,接下来选择“按特征‘
3.选择廠商給的3D圖prt.
作者: ugt    时间: 2004-3-3 20:14
yf3sd wrote:
方法:  
  
  1.打开原始3D圖prt  
  2.在菜单中选择“分析”,接着选择“比较零件”,接下来选择“按特征‘  
  3.选择廠商給的3D圖prt.

  是啊,这么好端端的功能,你们为什么不用
作者: feiam    时间: 2004-3-3 21:10
顶!
作者: PRSO    时间: 2004-3-3 21:22
yf3sd wrote:
方法:  
  
  1.打开原始3D圖prt  
  2.在菜单中选择“分析”,接着选择“比较零件”,接下来选择“按特征‘  
  3.选择廠商給的3D圖prt.
这个好用的
作者: tomgeaini    时间: 2004-3-4 08:48
受教受教了!
  
了解,看来方法多多啊!
作者: 天使修羅    时间: 2004-3-4 20:34
yf3sd wrote:
方法:  
  
  1.打开原始3D圖prt  
  2.在菜单中选择“分析”,接着选择“比较零件”,接下来选择“按特征‘  
  3.选择廠商給的3D圖prt.

我今天也用了这个方法
很好
谢谢
很棒!!!!!
作者: 天使修羅    时间: 2004-3-4 20:40
不过有的时候厂商给的图面是由igs转成3Dpart档的图面,会存在破面的问题。
比较麻烦,就不好比较了。
作者: zhuqihua    时间: 2004-3-4 21:44
感觉这样也不够理想,比较之后只看到一张说明的表单....
还是用两个产品装配在一起之后,把一个显示上色,另一个显示线框,一目了然...
作者: hycad    时间: 2004-3-4 22:14
我想使用分析的最终目的,是找出他们之间的差异,但最重要的还是与之配合的零件是否能够正确的配合,你自己做的产品,一定知道那里是配合位,其实可以直接测量配合位的尺寸间隙,应该更加的简单。 顺便提一句,出现这种结果是完全可以避免的,我们公司做的产品,在产品设计阶段,就要求做好所有的出模斜度,连一条小的骨位(加强筋)都要求做上,主要的目的就是避免在后面的做摸过程中,模具工程师,或者做摸的师傅做反出模角,造成最终的产品装配不上或者间隙过大的问题,当然这样会让产品设计工程师增加太多的工作量,也要求产品设计工程师对模具方面比较的了解。
作者: yf3sd    时间: 2004-3-4 22:20
hycad wrote:
我想使用分析的最终目的,是找出他们之间的差异,但最重要的还是与之配合的零件是否能够正确的配合,你自己做的产品,一定知道那里是配合位,其实可以直接测量配合位的尺寸间隙,应该更加的简单。 顺便提一句,出现这种结果是完全可以避免的,我们公司做的产品,在产品设计阶段,就要求做好所有的出模斜度,连一条小的骨位(加强筋)都要求做上,主要的目的就是避免在后面的做摸过程中,模具工程师,或者做摸的师傅做反出模角,造成最终的产品装配不上或者间隙过大的问题,当然这样会让产品设计工程师增加太多的工作量,也要求产品设计工程师对模具方面比较的了解。

  
同意!!
作者: originskycn    时间: 2004-3-5 10:52
在Pro/E Analysis里有一个选项compare part 里面有两个选项by feature和by dimention,用后一个就可以了,或是装配到组立里,考虑到厂家只是修改过你门的3D,用坐标系装配好,在检查一下是否有干涉就能比较出修改了那些地方了
作者: MSQ    时间: 2004-3-5 11:41
受教了,能不能装配好了再CUT OUT呢
作者: anymake    时间: 2004-3-5 19:29
我说两句!首先我没有资格批评人,也不是我很高手!
这个问题1。我们做的产品首先一定在加拔模(当然也有例外),尽量考虑到模具的出模及做模!
2。致于比较一不一至,我们以前是将新的与旧的装配起来,将其中一个变为线框形式,如果一致的它们(线与面)会贴在一块,不一样的就容易看出来!以前我们接到客户的图档老是没有出模角,等我们加上去了的时候,他们又传来新档,真是烦死人了!我们是这么干的!
作者: yf3sd    时间: 2004-3-5 19:38
anymake wrote:
我说两句!首先我没有资格批评人,也不是我很高手!  
  这个问题1。我们做的产品首先一定在加拔模(当然也有例外),尽量考虑到模具的出模及做模!  
  2。致于比较一不一至,我们以前是将新的与旧的装配起来,将其中一个变为线框形式,如果一致的它们(线与面)会贴在一块,不一样的就容易看出来!以前我们接到客户的图档老是没有出模角,等我们加上去了的时候,他们又传来新档,真是烦死人了!我们是这么干的!

  
家家有本难念的经,我们设计产品的也是要听取客户的意见,然后修改上几十次才行。兄弟辛苦了,我们也是没办法。客户是上帝呀。
作者: 爱你一生    时间: 2004-3-5 22:31
我是做模具的
我们是最低下的
因为我们的上帝太多了




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3