搞模具设计,UG,PROE哪个更好

只看该作者 · 发表于 2004-7-10 08:00:20

两种软件都好

只看该作者 · 发表于 2004-7-10 09:05:50

yuan_xjun wrote:

不知这位老大用UG是怎么转数据的，我用Proe转只要5秒钟的，用UG的足足转了五分钟才转出来

没有吧！你转的是什么图呢！

只看该作者 · 发表于 2004-7-11 22:39:52

只看该作者 · 发表于 2004-7-12 12:26:14

用什么都好.
只要軟件的功能有那樣强大.
你有本事可以發揮出來..
就是好軟件.

只看该作者 · 发表于 2004-7-12 15:46:46

05147240843 wrote:
我觉得UG比较婆妈一点!这也是它的严谨之处.在分模的时候有一点点的缝都不行!在补面方面如果比较的话应该差不多.UG在分模的时候唯一的一个好处就是它能够自动的搜索分模面,不用PRO/E那样一个一个的拷面!!!但是近年来UG的发展速度不如PRO/E.特别是不如SOLIDWORKS.而且现在还有许多新的软件出来.我觉得UG现在蛮危险的!很容易被市场淘汰!!!!!!!

难道UG没有新版本推出来吗？开国际玩笑！！

只看该作者 · 发表于 2004-7-12 20:23:15

cim e5 也要加进讨论才对,它好像专为模具设计而设计的!!虽然功能上还很不爽,但也应该的一些地位!!

声明,偶是用PROE的,做模具设计比较熟悉顺手而已!!
UG正在看,平常转转数据,觉得摸不到思路,就觉得难了!

只看该作者 · 发表于 2004-7-12 22:52:29

UG拆铜公比PROE快又好
总的来说我感觉还是UG好
  

不一定吧!还是PROE好,修改方便!

只看该作者 · 发表于 2004-7-13 09:54:08

我同意楼上兄弟

只看该作者 · 发表于 2004-7-13 12:04:12

我觉得UG不错的

只看该作者 · 发表于 2004-7-14 11:56:34

现在中国市场上模具行业使用最多的是PRO/E，当然UG也不少。PRO/E使用较早，UG要晚于PRO/E。本人是使用PRO/E，应该来说蛮不错的。前面有人提到补面的问题，其实有时只要结合其他软件进行转档也是非常容易的，PRO/E的补面功能很强大的，主要你对软件的熟练程度。据我了解，PRO/E和UG来做模具都不错。只要精通都非常好用。