搞模具设计,UG,PROE哪个更好

只看该作者 · 发表于 2004-7-15 10:54:14

哪种软件都一样啊，精通了当然会觉得好用啊，如果把同样是用了两种软件10几年的两个人拿来比较，做同一个东西，很快就会见分晓了。软件只是个工具，最重要的还是靠人的思维，不管是产品设计还是模具设计都是一样的，讨论工具的好坏是没有用的。人的能力摆在那，淡然是选择更有效率的软件来用会更划算了。说不定马上就会出一个比目前的软件更方便的，只怕是到时候大家都不能接受，又来讨论目前使用工具是如何如何的好了

只看该作者 · 发表于 2004-7-15 14:41:42

UGNX2做复杂活（面较多）时，运算速度奇慢！SEW一下半个小时搞不定！上色转更是蜗牛般，读IGS也奇慢！同样的活，PRO/E就快多了！不知道大家有无同感？

只看该作者 · 发表于 2004-7-16 23:05:48

我也同意楼上的同志，我是使用UG的，可是等到看客户的IGS文件时，我就选择使用PRO/E，因为转换的实在是快，而UG是老牛拉破车似的。慢的惊人··！！！，真搞不懂，UG的转换模块为什么这么“牛”样啊！

只看该作者 · 发表于 2004-7-16 23:26:21

用边个觉得边个好

只看该作者 · 发表于 2004-7-17 04:32:44

我是使用PRO/E设计模具的，最头疼的是客户发来的IGS文件。特别是活复杂，有几千个面，质量比较差（黄线数不清），无拔模，单向公差一批（要修模型）。对于这样的活，用PRO/E设计模具实在是太难了。首先修成一个高质量的实体（绝对精度0.01-0.02,GEOMETRYCHECK没有红点）就足以让我跳楼，（通常的工作量都是五天以上）。再就是分模，这样的活90%分不开，只有一个面一个面的COPY，其中的惨状不可言语。有几次因为工期问题差点被炒鱿鱼
。于是想换软件，试用UGNX2.0，结果感觉UG比PRO/E还差！读IGS让我足足等了半个小时（PRO/E五分钟）,上色转那个慢呀，简直是不可能（PRO/E没问题），一个SEW命令让我足足等了一个小时，删除这个SEW又等了半个小时，补一个四边面要十分钟才能算出来（PRO/E单个命令运算基本不用等，但是再生尽量避免否则也不行）。看来这样的活用UG修实体更是没门！请问UG高手这是不是事实？我的UG没学几天，看69楼兄弟的意思，好像是真的。如此看来，复杂的IGS是实体软件的死穴，很难搞定的。对不对？
  （我的机器没有问题：P42.8 128MGEFORCE显卡,1G内存)

只看该作者 · 发表于 2004-7-17 18:56:57

我认为UG还是好一点，有很多的模块，比如编程这一块就很好，可以3D，可以直接拿去加工，好像没有听说过用破衣搞编程的吧！

只看该作者 · 发表于 2004-7-17 20:01:54

我的感觉UG造型比PRO/E灵活一些，但参数化没有PRO/E
好，一不小心就变成非参或半参。PRO/E设计复杂的模具时容易发生再生失败，处理起来也不爽。本系统画的图，两个软件都很爽。客户来的IGS，
两个软件都不爽，但PRO/E比UG能稍微好一些，UG的算法好像已经落后，没有PRO/E快。如果经常干IGS类的复杂活，还是PRO/E，用UG你就离炒鱿鱼差不多啦！

只看该作者 · 发表于 2004-7-17 20:42:36

我是永远支持UG的！！！

只看该作者 · 发表于 2004-7-17 23:29:56

我从自身体会，感觉sw使用非常方便，ug曲面功能较强，但操作性很差，不知ug除了曲面功能较强之外，还有什莫功能比sw强？（我指的是常用功能，而非那些几年也难得用一次的功能）

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 01:09:42

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 20 才可浏览，您当前积分为 0