搞模具设计,UG,PROE哪个更好

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 01:46:58

个人认为非windows软件前景都不看好。

只看该作者 · 发表于 2004-7-18 02:15:43

UG我没搞过，但我想它应该不回很好用，或许我用POE/习惯了吧》
哈，没说错话吧吧！

只看该作者 · 发表于 2004-7-21 10:35:31

用ug设计也好不到哪儿去

只看该作者 · 发表于 2004-7-21 12:38:38

zhang_1234 wrote:
我是使用PRO/E设计模具的，最头疼的是客户发来的IGS文件。特别是活复杂，有几千个面，质量比较差（黄线数不清），无拔模，单向公差一批（要修模型）。对于这样的活，用PRO/E设计模具实在是太难了。首先修成一个高质量的实体（绝对精度0.01-0.02,GEOMETRYCHECK没有红点）就足以让我跳楼，（通常的工作量都是五天以上）。再就是分模，这样的活90%分不开，只有一个面一个面的COPY，其中的惨状不可言语。有几次因为工期问题差点被炒鱿鱼
。于是想换软件，试用UGNX2.0，结果感觉UG比PRO/E还差！读IGS让我足足等了半个小时（PRO/E五分钟）,上色转那个慢呀，简直是不可能（PRO/E没问题），一个SEW命令让我足足等了一个小时，删除这个SEW又等了半个小时，补一个四边面要十分钟才能算出来（PRO/E单个命令运算基本不用等，但是再生尽量避免否则也不行）。看来这样的活用UG修实体更是没门！请问UG高手这是不是事实？我的UG没学几天，看69楼兄弟的意思，好像是真的。如此看来，复杂的IGS是实体软件的死穴，很难搞定的。对不对？
（我的机器没有问题：P42.8 128MGEFORCE显卡,1G内存)

SolidWorks比以上软件都强。

只看该作者 · 发表于 2004-7-23 21:22:00

最好是两个都了解一些

只看该作者 · 发表于 2004-7-23 22:24:51

lzqx wrote:
如果不考虑价格，CATIA最好

这种软件好像中国不太多吧~

只看该作者 · 发表于 2004-7-24 22:08:50

哪种学得好用起来就好!

只看该作者 · 发表于 2004-8-27 11:17:49

是不是搞工程模具出身的TopSolid 也算一个呢？或者说更好一些？

只看该作者 · 发表于 2004-8-27 11:19:37

我觉得你们都是在放屁，新玩意都比旧玩意好，其实PROE也不错。GU更吊。
不服来找我。我是方中豪 <------------水货

只看该作者 · 发表于 2004-8-28 23:15:25

05147240843 wrote:
我觉得UG比较婆妈一点!这也是它的严谨之处.在分模的时候有一点点的缝都不行!在补面方面如果比较的话应该差不多.UG在分模的时候唯一的一个好处就是它能够自动的搜索分模面,不用PRO/E那样一个一个的拷面!!!但是近年来UG的发展速度不如PRO/E.特别是不如SOLIDWORKS.而且现在还有许多新的软件出来.我觉得UG现在蛮危险的!很容易被市场淘汰!!!!!!!

老兄！你会不会用proe啊！
“不用PRO/E那样一个一个的拷面”
proe分模根本不用copy面，只需把洞补起来，做出分模面。分模时选分模面就OK!