参数化建模与直接建模：哪个更适合您？

编者注：您在对于参数化建模与直接建模的辩论中有何看法？我们想知道！请务必在本页面底部的文本框中提交您的评论。 长久以来，工程师一直对参数化建模与直接建模孰优孰劣有争论。一些人喜欢直接建模的自由性和灵活性，另一些人喜欢与参数化系统相关的特征定义和尺寸控制功能。

利用直接建模，您可以快速定义和捕获几何，而不用将时间花在担心特征、约束和原始设计意图上。借助参数化建模，您可以使用特征和约束捕获设计意图，这让用户可以自动执行重复性更改，例如在同一系列的产品零件中的更改。 那么，直接或参数化哪个更好？答案是“以上全部”。它们各有各的优点，最好的 CAD 软件同时使用这两种方法来建模。将直接建模集成到其参数化环境中的制造商表示，它们在创新方面速度更快、质量更高且更能集中精力，从而在竞争中脱颖而出。 但在谈论这个之前，让我们对比一下直接建模和参数化建模的优缺点。

参数化建模：优点和缺点参数化建模技术非常适合涉及苛刻的要求和制造标准的设计任务。例如，当制造包含在核心设计上有少许的变型的同一系列的产品时，组织通常求助于参数化，因为设计人员需要在尺寸、零件和组件之间创建设计意图。这适用于需要定期修改或小版本化的设计。它还能创建包含在“模型树”中捕获的、可以修改或更改的单个特征（如孔和倒角）的模型。 参数化建模的拥护者得到的好处包括：

• 对设计进行更改后模型会自动更新
• 能够轻松捕获设计意图，使用户更容易定义模型在进行某些更改后应有的行为方式
• 轻松定义和自动创建同一系列的零件
• 与制造工艺完美结合，缩短了生产时间

但参数化技术也有缺点。与参数化建模有关的一部分缺点包括：

• 在概念设计期间，参数化 3D CAD 可能会严重打击尝试尽可能在最短的时间内调查最多的 3D 概念的设计师的信心。
• 当需要进行计划外的设计更改时，参数化模型更新的时间更长

直接建模：优点和缺点直接建模创建的是几何而不是特征，因此它可以帮助设计师更好地进行概念构思，而不必束缚于特征及其相关性以及执行更改可能产生的影响。

“说做就做”的直接建模方法讲究的是快速有力地响应更改，这使它成为了速度和灵活性很重要的情况下的理想策略。直接建模工具的一部分优点包括：

• 能够非常快地创建新的 3D 模型
• 能够快速编辑几何并融入后期设计更改

缺点是什么？与参数化建模相比，直接建模具有以下不足：

• 设计自动化程度低下
• 尺寸驱动的编辑功能较差

向专家提问：Monica Schnitger 的评价

“参数化和直接建模方法各有所长，完美的 CAD 策略可能是将两者结合起来”，CAD 软件行业分析师同时也是 The Schnitger Corporation 的总裁兼创始人 Monica Schnitger 在最近的博客中写道。 Schnitger 继续说明了什么情况适合直接建模，什么情况适合参数化建模。 “当您需要快速操控设计并且不想因为在预定义的规则中工作而被延误时，在概念构思期间使用直接建模可能很有意义，”Schnitger 补充说，“在详细设计期间，当大多数自由思考和探究完成后，使用参数化设计来确保将来的迭代不会与原始概念相冲突可能是合理的。” 

总而言之，若要处理当今的产品设计的复杂性，这两种方法都不可少。iPhone 外壳制造公司 Taer Innovation、数字成像公司 PixArt Imaging 和印刷电路板制造商 Career Technology 之类的公司只不过是通过使用这两种方法而发展壮大的公司的几个例子。这些公司都使用功能全面的建模工具 PTC Creo，包括在同一环境中处理同一模型的参数化和直接建模功能。