结果与讨论
经由冷却分析结果可发现,原始模型由于在 凹槽区域无法将水路伸入,故在该区域有明显积 热现象,最高温度可达 93℃图十。反观设计变更 模型在相同区域下,异型水路设置在该凹槽区域, 针对不同的矩形区域,随着其外型的变化将水路 沿其轮廓环绕,所以积热现象较为改善,该区域 最高温度为 80℃图十一。 比较公模面整体温度场时(图十二、十三), 原始模型隔板水路伸入的深度不同,且各水路的 间距不一,导致公模面温度场无法获得均匀的冷 却效果。此外隔板水路太靠近模穴,导致隔板水 路下方温度过低,造成与其临近区域有接近 50℃的温度差距。设计变更模型虽保有原始模型的水路配置,但考虑到整体水路冷却的均匀,移动了含有隔板水路的组别,且也调整了隔板水路的 高度,最后可看到隔板下方温度与其临近区域仅 有 30℃的温度差距。 根据平均表面温度变化图(图十四、图十五), 在 30sec 的冷却时间之后,原始模型的平均表面 温度落在 65.6℃,而设计变更模型的平均表面温 度则落在 59.7℃,比原始模型减少了 5.9℃。该 产品材料为 ABS POLYLAC PA765,其可顶出温 度约为 72℃图十六,以此温度比较两个组别,可 发现原始模型要降至顶出温度需耗费 13sec,而 设计变更组别仅需 7sec。 |
【CAE模具高校产学联盟官方网站】产学合作技术交流整合平台,拓宽学生就业方向的道路,促进产学合作技术交流,加快CAE模具成型技术的快速转移。
Copyright © 2002-2024 www.iCAx.org