SW2007与CAXA实体设计的功能比较

看了下SW2007的功能介绍，觉得实体设计的开发速度太慢了，实体设计某些功能上要能赶上SW2005都需要不少时间啊，感觉学习CAXA实体设计真的太难了，特别是曲面造型，其它的功能还一般。大家从模块功能、实体造型、曲面造型、工程图、标准化、操作性等方面讨论一下看看，实体设计少了多少功能，需要多少时间来追赶，我是CAXA的忠实用户，但是我似乎开始怀疑CAXA实体设计的前途了，有空的话真想总结一下发给CAXA公司。不能把一个属于世界的IRONCAD收购后将其前途葬送了吧？

原帖由 daming_z 于 2006-3-2 13:28 发表
看了下SW2007的功能介绍，觉得实体设计的开发速度太慢了，实体设计某些功能上要能赶上SW2005都需要不少时间啊，感觉学习CAXA实体 ...

为什么你不看看   实体设计2007 的功能介绍呢？

拿 Su37 跟 F14 比 太不地道了吧，这不是还有F22的嘛~~

*^_^*

实体设计2007的介绍还没有看见，不过我看V5倒是肯定可以跟她比，不过CATIA V5跟SW是一家的哦。

caxasolid2007什么时候露面？期待在草图约束与曲线曲面上能有所作为。

哈！整300帖，留个记念


用过一段时间的CAXASOLID，且用SW2006与CAXASOLID2006比较，要是比参数化功能和曲面，当然前者较好，但实体设计也还是有很多优点的
1画齿轮螺钉等，速度快而且参数化。SW的标准件TOOLBOX是要花钱另外买的，而且没有国标。
2做演示动画爆炸之类的，三维球真TNND方便（因为做这些并不需要“约束”。但约束动画就不敢让人恭维了。虽然CAXA2006已经有很大的改进，但与SW还是有很大的差距）。
3概念设计…………装配体与零件在同一个环境中，速度快。
4便宜
5随心随意，对那些不喜欢参数约束建模的人来说……
6…………………
.
.
.
.
N


CAXASOLID2007快些露面

[ 本帖最后由 yangyubin0723 于 2006-3-2 20:45 编辑 ]

靠，真是真正高手占设计人数的几十万分之一都不到。实体设计2005都比SW2007不知道先进多少倍！SW走的是绝对是技术瓶颈的全参数化道路，对设计人员的束缚比PROE好不到哪里去，SW公司在国外普遍大范围接受到这样的信息反馈，它的首席执行官从2003年开始就说想改革，尤其是2005年再接受记者采访是说过N次SW想往世界最先进的完全无参方式转换，偶当时就说他是异想天开，除非把软件彻底废了重新搞。现在的SW2007验证了偶的说法，根本就无法实现，只能走PROE的老路，其结果是必然灭亡。UG之所以现在卷土重来，也是由于它的非参能力被世界重新认识。而实体设计(IRONCAD)一开始就走的是目前世界上最先进的完全无参路线，并且拥有目前世界上一共只有两个三维机械软件才有的内部装配功能（UG/PROE/CATIA都没有此功能，连改个零件名称都会费大事，出大错）。其前途是目前最光明的。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-3-2 21:51 编辑 ]

实体设计的创新性固然很好，不过软件功能有待进一步加强，毕竟有很多别的软件可以简单造出来的模型，通过实体设计却无法造出来，还有就是实体设计一些高级的造型没有教材可以学，完全靠自己摸索，真的比较费事。

原帖由 daming_z 于 2006-3-2 15:06 发表
实体设计的创新性固然很好，不过软件功能有待进一步加强，毕竟有很多别的软件可以简单造出来的模型，通过实体设计却无法造出来，还有就是实体设计一些高级的造型没有教材可以学，完全靠自己摸索，真的比较费事。

      所有软件能做的实体设计都能做，而实体设计能作的关键功能连PROE/CATIA/和UG都做不了。偶说得你是不可能理解的，过去的DD帮主也理解不了，现在他肯定知道偶在说什么。  I'M FJP0931.

本人愚笨，的确不能理解，希望有机会能洗耳恭听您的教诲。

原帖由 FJPFZW 于 2006-3-3 12:39 发表


      所有软件能做的实体设计都能做，而实体设计能作的关键功能连PROE/CATIA/和UG都做不了。偶说得你是不可能理解的，过去的DD帮主也理解不了，现在他肯定知道偶在说什么。  I'M FJP0931.

AOTUCAD也能画轿车啊，关键是如何画，效果如何，方便性如何，若遇到设计变更怎么办，如此等等。
老兄所说的连油鸡卡提鸭都没法实现的，那是什么功能？举个例子可否？



都又快成口水帖了，嘻！我看转到软件比较版比较合适。