Spaceclaim, OSD, UG, Solidedge, Catia 哪一个同步建模技术最强大？

Spaceclaim, OSD, UG, SolidEdge,  CATIA 哪一个的同步建模技术最强大？
很想试试同步建模技术。

据说，spaceclaim osd ug solidedge  catia 都有类似的技术，

还有类似的无历史建模软件  IronCAD  KeyCreator  有谁了解啊？

ug号称是能提高效率100倍，真有如此神？

倒底哪一个是首个实现此技术的？？哪一年？

到目前为止，哪一个同步建模技术最强？哪一个最实用？

catia都推出了，那SOLIDWORKS有没可能推出？

osd被收购了，PTC何时在Proe中也加入此功能？

同步建模是否可以理解为无需“再生”过程的参数化、无历史记录、所见即所得方式建模？


对于一些步骤多、父子关系复杂的零件，经常用无参的思维在后面修修补补，
建几个新特征比修改早期的旧特征，等待漫长的再生，再逐一修复出错的特征要快得多，也省事得多！

OSD是最早实现动态建模技术的。哪一年不太记得了；
到目前为止，NX的同步建模（就不再提solidedge，因为它们是一家）较成熟和智能；
CATIA和spaceclaim相比，spaceclaim较早推出，这个公司是一群从solidworks公司出走的人创建的，软件用的是达索公司的ACIS内核，当初向solidworks高层提出动态建模技术开发未果而出走；因为与solidworks的特殊关系，达索一直或明或暗的支持这个新兴公司，而spaceclaim公司也投桃报李，把动态建模技术部分转让给了达索公司，让CATIA在V6得以实现同类技术；而solidworks公司看到了spaceclaim公司的成功，也预计从solidworks2010开始转用达索公司的ACIS内核，并且逐步开发同类动态建模技术；
反过来再讲西门子PLM公司，同步建模技术是solidedge团队主导开发的，其核心技术也掌握在solidedge团队手中，但是因为隶属的关系，也不得不向NX团队透露，让NX的开发团队也参与其中的开发。从NX的钣金模块我们能依稀看到solidedge的钣金模块的影子，也是NX全盘不动照搬过来的。而西门子另一款沉睡已久的巨头I-deas，可能注定要继续沉睡下去，因为到目前为止，没有看到它苏醒过来的迹相。
再说PTC，尽管收购了OSD，可是在对OSD程序算法进行研究后，PTC发现其算法与自身的算法有很大的出入，要想在proe中植入同样的技术，需要大规模的重写程序，有着很大的难度，所以PTC就对外标榜说OSD技术不打算植入proe中，而只是做为PTC软件家族成员中的一员。短期内很难期望proe能够出现类似的同步建模。

同步建模技术在最早版本的OSD中就有了，叫做后参数化，不是OSD的主流方向，是建系列化零件用的，只有刚从参数化软件转入OSD的人才会习惯的用一下，而真正会OSD后都是完全无参的直接建模修改，UG也一样，最早版本就有和OSD一样的直接建模修改能力了，而所谓的同步建模还是没有脱离参数化，应该说是比较落后的老方法，并不是现在才有的。spaceclaim是完全无参的直接建模修改，和UG以及OSD是一样的，不属于落后的同步建模的后参数化模式。SOLIDEDGE是完全参数化软件，性质和PROE、SW一样，不具备直接建模修改能力，只能使用后参数化的同步建模方式，相对比较落后。

1# iabc
新技术的变革必然有失败者，PTC不想做失败者就要顺势而动。，参数设计和无参编辑是三维的出路，无数客户在使用中验证了完全参数的弊端，西门子率然把无参设计带进UG是标志性事件，你看着，PTC如果不跟风，他将输的一塌糊涂。软件强不强从转换接口就可以看出来，你看UG的转化接口把CATIA零件到装配都包了。甚至SW都包括在内，UG独独没有直接打开PROE的接口，而你看CATIA，他的接口既没UG的也没PROE。为什么？他不屑那些比他差的软件。软件市场就是强者为王。现在有人说软件是工具，只要用的好，什么都一样，话是这么说，但是最后决定你用什么软件的是你的公司。只要是大公司，他用的都是正版，肯定要统一数据，大公司考虑的肯定是那些主流软件，所以你看，现在，大点的汽车公司设计都在转CATIA。

楼上几位的回复和点评太精彩了！非常感谢！

全参数化是proe的死穴，它虽然表现出了工程师的严谨思维，但对待复杂模型，其编辑修改的效率十分低下，有很多情况下修改不如重建！
    目前我的工作中就经常碰到此类情况，以前是老老实实倒回前面去修改，再逐一修复失败的特征，结果好长一段时间工作效率明显落后于另一同事。后来看了他的图档后，果断接受了无参建模的思维，对付复杂模型的后期修改就感觉轻松多了。
    而同步建模技术正好满足了这样的要求，不用删面再重建，直接移动就达到了相同的目的，好！

    让同步建模（直接建模）技术的风暴来得更猛烈些吧！

proe还有一个死穴就是“单实体建模”，效率低下的另一重要原因！这一点很多软件都做得比他好！

如果proe对当前的新趋势没有及时跟进，对proe的未来完全不看好。虽然我正在用他。

不知同步建模（直接建模）技术对待复杂的曲面建模修改能力如何，对平面等规则体的编辑表现很不错啊，但自由曲面类的还不知如何，有待考查。如有知道的，也请谈谈。

iabc 发表于 2009-10-17 12:44
...不知同步建模（直接建模）技术对待复杂的曲面建模修改能力如何，对平面等规则体的编辑表现十分完美，但自由曲面类的还不知如何，有待考查。如有知道的，也请谈谈。 ...

这个NX开发团队和solidedge开发团队正在攻克这个难关。估计路比较长。
但是solidedge以后完全转向同步建模是既定的。

广告而已，不可全信

用无参修改看看

提供别人画的prt

不要光说不练，用你们的无参修改技术练练。