說說大家放棄UG的理由~~

只看该作者 · 发表于 2008-3-22 15:13:32

UG确实有不少缺点,也有优点.UG将I-DEAS整合在一起不知会怎样?UGS从UG2.0开始到5.0,加了一些I-DEAS的东西,5.0有了一点I-DEAS的影子,不过还没有I-DEAS好用.如果当初UGS公司选择发展I-DEAS可能会更好一点.

只看该作者 · 发表于 2008-3-22 19:55:49

好久没上CAX了，为什么这个话题现在还在讨论啊，有意义吗？
以前在学校读研时用UG做项目，感觉功能很强大，建模很快，但是
如果建模没有一定功底的话会很难修改。
毕业后去了一家公司改用proe，因为以前用过UG，所以上手也很快。proe也很好用，
参数化建模很方便，也好修改，是做产品结构设计不二的选择。
另外，好多人说要放弃一个软件改用其它的，这我感觉很奇怪，难道公司是
你开的？一个行业用什么软件基本上是一定的，手机、数码产品基本上用proe，
也有少数几家大公司用catia的。做汽车的则UG、catia较多，有用proe的也是做结构件。
你入了什么行，基本上用的软件就定了，另外参加工作后公司基本上是看你的工作经验、设计
水平、对加工工艺的了解，面试时没人会太在乎你对软件有多精通，软件最常用的也就
那几个功能。我一个同事，3D软件都没用过，只会用autocad，但是公司还是高薪聘他，因
为他有五年的非标设备设计经验，专门送他出去培训Proe。
所以大家还是不要再争了，用什么软件不是重点，会一种就行了。

只看该作者 · 发表于 2008-4-6 11:31:30

ug 可以最自由的编辑,就是太自由了所以PRO/E转UG的很多都学不会,基本上做图可以不用sketch
pro/e 一切以SKETCH为主,简单设变真的蛮方便,复杂的化,就乾脆重画了,是重画喔!!!!,曲面方面就别谈了,光画线就麻烦
catia 曲面跟SOLID都好用,比较均衡的软件,SKETCH跟ug一样有点鸟,但是却一定要用sketch
但是曲面最好上手的应该是犀牛
以上软件犀牛最好上手,ug看天分,CATIA比较复杂要有毅力加天分,PRO/E要有十分的毅力
基于现实面的需求,还是学pro/e跟UG
但是学习过程还是pro/e然后CATIA然后UG ,犀牛只要会autocad的基础就可以学很快了
UG 还是不会放弃因为转过档的3D就属ug编辑最好用

只看该作者 · 发表于 2008-4-6 13:02:45

无聊回家喝你老婆的奶～～在这动错了嘴皮啊～～～

只看该作者 · 发表于 2008-4-6 14:04:29

UG的参数化有点弱了，看看SW很随意的关联性设计就明白UG跟不上了。

只看该作者 · 发表于 2008-4-7 20:17:05

楼上对UG不熟,UG的参数只有在你真正用得精通的时候才会体现出来.
再说像PROE的参数做大东东的时候你才知道什么叫苦,
UG,我永远不会放弃,根本找不出半点要放弃的理由........

只看该作者 · 发表于 2008-4-8 08:02:53

原帖由 UgHwang 于 2008-4-7 20:17 发表
楼上对UG不熟,UG的参数只有在你真正用得精通的时候才会体现出来.
再说像PROE的参数做大东东的时候你才知道什么叫苦,
UG,我永远不会放弃,根本找不出半点要放弃的理由........

少扯蛋，你有这个水平吗？敢不敢出手试试？

只看该作者 · 发表于 2008-7-5 20:02:34

强烈支持SW

只看该作者 · 发表于 2008-7-7 11:17:26

笑死，60年代？？？？
　　我想问问在坐的各位，60年代时有3DCAD软件了？？？60年代时有WINDOWS？
　　　　楼主回家补补计算机基础知识再出来发这种无聊的低级的帖子吧。

只看该作者 · 发表于 2008-7-9 15:34:42

鸡毛蛋子~~~~