总结一下ug与proe的比较

只看该作者 · 发表于 2008-11-21 15:28:54

一帮菜鸟！软件也只是个工具，有什么好争的？自己用哪个方便，哪个对你来说就是好的。

只看该作者 · 发表于 2008-11-22 07:51:43

原帖由 模具新人1 于 2008-11-13 13:04 发表

我proe用了很多年了，并不会出现你说的失败的那些可怕的事，相反，参数用得很顺手，经常性是别人做的图让我修改，并没有什么不好改的地方，ug现在也在用，发现ug有些功能是不错，便还没发现ug非参强的地方
可以 ...

绝对是UG好改，UG的无参改的很方便的

只看该作者 · 发表于 2008-11-23 02:11:42

原帖由 fjp0931 于 2008-11-14 21:49 发表

通过以上的7点得出的结论：1.PROE转UG并没有成功，工作中你用PROE,UG只是偶尔玩玩。
2.用PROE的都想转行不搞设计了，知道为什么吗？因为PROE很落后，用的太累。 ...

我想说的是中国目前还没有多少真正意义上的设计，你口中的设计无非就是抄抄搞搞，拾人牙慧而已！！！

只看该作者 · 发表于 2008-11-23 08:15:56

人家外国的软件至于你们这么大张旗鼓的讨论吗？我每天用ug都觉得丢人，外国的，可是caxa又那么不争气，没办法，只能还是用db的 ug

只看该作者 · 发表于 2008-11-23 19:06:19

楼上说的有道理，中国那么大的地方，数一数多少个软件园？甚至有的地区要建设成世界最大的硅谷，让农民付出代价，腾出可让子孙万代耕种的土地。看看他们都开发了什么？顶多是一些动漫游戏方面的玩物丧志的精神垃圾，他们根本开发不出虽然不如ug或proe但也至少相当于
Cimatron的软件。试过某网页介绍方程蝴蝶曲线，用proe作出来，的确像空中腾飞的蝴蝶，把这个曲线分别导入ug，Cimatron，caxa，分别在曲线的端点画一个圆为截面，作扫描，结果如下，proe，ug，可以用实体作出，Cimatron用曲面作出，作出来的曲面漂亮光滑，真没想到caxa作的像九节鞭一截一截的！假如中国的飞机用这样的软件在空中飞蝴蝶曲线，能飞出那完美效果吗？企不是被动挨打？
只可惜那些肥沃的土地了！

只看该作者 · 发表于 2008-11-23 20:02:49

原帖由 cgxmold 于 2008-11-23 02:11 发表

我想说的是中国目前还没有多少真正意义上的设计，你口中的设计无非就是抄抄搞搞，拾人牙慧而已！！！

错，就在偶们这个领域某个高技术含量的大型复杂专机已经被国人尤其是偶们（就是偶亲自研发的）完全给垄断了，目前在国内的独资和合资企业都不具备这个能力，这个非常值得自豪。这两年中国本土的研发能力已经不是五年前了

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2008-11-23 20:06 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-11-23 20:18:40

如果不能拿出事实,我也能这样说.

只看该作者 · 发表于 2008-12-13 17:10:15

你做模具当然用不到G1G2

只看该作者 · 发表于 2008-12-14 09:44:44

喜欢proe的是喜欢她的参数; UG的同步建模

只看该作者 · 发表于 2008-12-27 14:18:04

原帖由 snkfgef 于 2008-11-12 14:10 发表
你

你是不是想听我说：哇，你们用ug的高手智商好高哦！！我们用proe的都是傻子，学不会ug!
proe和ug哪个先出？五笔为什么占领全国超过50%市场?OSD是个无参3D!今年让PTC收购了！这也是PTC的一个"大+小"战略！目前 ...

说的没错.........能赚钱才是硬道理

[原创] 总结一下ug与proe的比较

回复 57楼 hye668 的帖子