学proe的，现在放弃还来的急--[老版现身说法反驳]

只看该作者 · 发表于 2009-4-2 21:28:13

medid2001 发表于 2009-4-2 11:18

因为低端就自刎？？？错了，先说AUTOCAD
cad的市场定位非常明确，cad的版本不少，AUTocad却一直占有很高的市场占有率
cad收购很多二次开发过的版本，并重新开发多种本版，适应不同行业的需求，所以cad的老的客户 ...

proe深入学过吗？就说不好？很多功能catia\ug都没有？各有各的优势，适合自己就好，不知catia\ug有运动骨架吗？（用线条就可仿真）

只看该作者 · 发表于 2009-4-2 22:17:15

小弟一口气看完了各位前辈的评论，出了一身汗！
我得反思反思去

只看该作者 · 发表于 2009-4-2 22:39:39

哈哈，各抒己见好呀！

只看该作者 · 发表于 2009-4-2 22:42:56

2# ganxuesong

fsdfasdfsadfasdfasdf

只看该作者 · 发表于 2009-4-2 22:53:42

参数设计破衣是开山鼻祖！

只看该作者 · 发表于 2009-4-3 09:18:01

渲染软件除了3Dmax外楼主还知道哪些呢？

只看该作者 · 发表于 2009-4-3 09:58:19

云峰发表于 2009-4-2 12:27
看到楼主的标题都有错别字，其内容也就懒得看了。。。。。。。

\
懒得看就不要进来，明显心态有问题,典型的当妓女还想立牌坊的类型，吃不到葡萄还说葡萄算。我只是随便说说而已，不用气急败坏成这样，又没有说中proe的要害，怎么说的话酸里吧唧的，既然是版主就注意一下形象。

本帖最后由 medid2001 于 2009-4-3 10:41 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-4-3 10:05:24

prosheen 发表于 2009-4-3 09:18
渲染软件除了3Dmax外楼主还知道哪些呢？

这位仁兄，我说的是欧特克的软件，先搞明白了再说。
但是不得不说max是欧特克公司拥有很大用户量的一款软件，并有很多公司开发的配套渲染插件。到书店看看，只一个VRAy的书现在就漫天在飞。
当然很多软件也有很多像是ls，maya，C4D，都各有各的领域与优势，一般的建模软件也带有渲染的功能，虽然不是很专业。

只看该作者 · 发表于 2009-4-3 10:15:59

45# aeron 参数设计破衣是开山鼻祖！
是开山鼻祖，现在做造型的上端还有一部分使用proe就是因为较为严格的参数化带来的整体性比较好，从上倒下设计比较游刃有余还，但是从proe2001（界面很不人性，毕竟是从UNIX系统里面移植出来的），到野火1.0，在到野火4.0，特别在野火4.0中的操作界面中明显有SOLID work(操作界面做的真的很方便很人性，proe模仿也难怪）的痕迹，这点也是不可否认的。
在企业内有下面几句话：一流的企业卖的是标准，二流企业买的是设计，三流企业买的是产品，四流企业买的是劳动力。
proe的参数化，在过去确实是独领风骚，本来是其他软件应该模仿proe的事情，当然有很多软件（像是SOLID worK）在推出的开始阶段是在模仿proe，但是随着他们自己的慢慢发展，都有很大的特色和优势，他们由功能相对单一向功能相对齐全发展，由低端一点点在慢慢进入高端，客户量也越来越多，市场占有率也越来越高。但是现在发展的趋势确实恰恰相反，proe在慢慢模仿其他的软件的优势，放弃了自己的高端，是在不知道proe的未来的发展规划是怎么定位的。

本帖最后由 medid2001 于 2009-4-3 10:43 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-4-3 10:20:06

LZ太狂妄了