iCAx开思网

标题: 学proe的，现在放弃还来的急--[老版现身说法反驳] [打印本页]

作者: medid2001 时间: 2009-3-31 22:14
标题: 学proe的，现在放弃还来的急--[老版现身说法反驳]
ptc的ICEM已经被catia收购了，这么高端的都放弃了。
看来ptc是立志定位自己与低端软件了
大家刚开始学的赶紧放弃吧，看来proe是没有什么前途了

本帖最后由 proe-007 于 2009-4-15 11:23 编辑

作者: ganxuesong 时间: 2009-3-31 22:36
几年前的事情了见楼主现在才说
ptc也收购了osg ms
存在就有自身的价值走自己的路让别人说吧

作者: medid2001 时间: 2009-3-31 22:54
有句话叫存在即合理，很有哲理的话，放在这里很阿Q
proe也就与solid work 争夺市场了
操作界面都在学solid work,实在看不出还有什么价值可言，还有多常的路要走？？快到头了

本帖最后由 medid2001 于 2009-3-31 22:56 编辑

作者: tsq2008 时间: 2009-4-1 08:05
SOFT只是一个工具，会干活就行。没有谁好谁不好的说法。只要想学就学吧！

作者: 62411605 时间: 2009-4-1 08:36
标题: 幸运啊！~有位置，这样看顶的起不~~
这个LZ，貌似是牛人。。发点原创的来呀。。没本事别JJYY。。这个PE论坛。。别过来。。回你的窝里去，至于什么窝，心里想想好了，说出来怕吓到你。搞个神经病出来就不好了。

本帖最后由 62411605 于 2009-4-14 10:27 编辑

作者: medid2001 时间: 2009-4-1 08:38
对一个对自己前途都没有准确定位的人，学soft当然只是一个工具。
学一个客户量每年在剧减，公司股票剧减的soft,对一个起点就很低的人当然无所谓。

作者: dgcm699 时间: 2009-4-1 08:43
敢来丐帮老窝这样说，佩服佩服

快闪呀

作者: jammy1976 时间: 2009-4-1 08:50
楼主的高度，我等凡夫俗子不能望及呀。

作者: wangxbjing 时间: 2009-4-1 09:03
怎么感觉有点宣传呀？

作者: medid2001 时间: 2009-4-1 09:37
怎么是宣传呢？？CATIA是曲面的标准，UG跟imageware双剑合璧，逆向加工都不错，有很高的市场占有率。
而以前的PROE呢？？高端曲面逆向方面有ICEM，ICEM在欧美各大汽车制造商的占有率最高，而作用是汽车A级曲面数字模型里面最常用的建模软件，而且PROe在做小的家电方面的整体性又是其他软件所不能比拟的，想想本来proe+ICEm不论正向逆向，还是曲面也算是不错的选择。
但是看看PTC公司对自己的定位，就是定位低端，跟SOLID work争市场。
做模具的用proe的越来越少，做汽车的就更不用说了，高质量曲面的地方根本就沾不上边
做机械的，机床的，用SOLID work的越来越多。
PROe现在只剩下整体造型方面的优势了，因为工业设计是研发的前段，像是手机，很多用proe的，带动了下面的产业一样用proe。
但是proe真的只剩下整体方面的一点点的优势了。
本来是SOLID work要给proe抢夺市场份额的，现在PRoe翻过来，操作界面及命令的使用向SOLID work靠拢。
再看看ptc公司的股票就知道了。
我想说的是，不论做什么事情，最好是做长期的打算。
你说还有一家上新闻联播的汽车厂家在用proe，那么我告诉你，中国汽车工业刚开始的时候，用PROe的更多了，现在都转了啊

本帖最后由 medid2001 于 2009-4-9 17:18 编辑

作者: Lucifer_hsu 时间: 2009-4-1 09:40
学什么是个人爱好。楼主这几点我不甚赞同：
1，Proe操作界面模仿SW。Proe一直就是那个界面，只有增加更多内容。现在的UG6.0不是就跟Proe一样了吗？
至于SW，谁模仿谁，大家都是明白人，心里清楚。对于用破衣有年头的人，更是清楚。
2，一个大型公司的调整，自然是按照其市场规划来的。PTC至少是非常重视中国市场的，出售ICEM只是一个市场行为，和我们学习有什么关系？无论如何，软件也只是TOOL。
3，市场缩水的问题。大家都知道，现在是金融危机，哪个公司不受影响，有多少股民没赔钱？有多少股市是牛市？
楼主的观点是在是太片面了！

作者: qianshuinan 时间: 2009-4-1 09:43
怎么感觉有点宣传呀？

作者: hhl612 时间: 2009-4-1 11:03
不相信空口白话,楼主最好拿出点真料来,弄几个原创的教程出来,也好让我们见识一下你对一个工具的了解程度!

作者: flywee 时间: 2009-4-1 11:21
楼主吃饱了撑了的~鉴定完毕。
虽然破衣曲面上不是很好，不过市场占有率上绝对是非它莫属的。别老拿个别领域来说谁好谁坏，什么模仿SW，你玩破衣才几年啊，小朋友~~不懂就别乱说。

作者: medid2001 时间: 2009-4-1 12:18

Lucifer_hsu 发表于 2009-4-1 09:40
学什么是个人爱好。楼主这几点我不甚赞同：
1，Proe操作界面模仿SW。Proe一直就是那个界面，只有增加更多内容。现在的UG6.0不是就跟Proe一样了吗？
至于SW，谁模仿谁，大家都是明白人，心里清楚。对于用破衣有年头 ...

谁模仿谁？？？？是谁的市场占有率被一点点的被人家吞噬。
catia，ug，solidwork那个市场率不是在一点点的增加唯有proe
以前都称catia，ug，proe为制造业三大软体，proe配吗？？？
proe称其量功能上只是比solid work 强那么一点点。
2，市场规划，ptc是有市场规划，是个公司都有市场规划，问题的他的市场规划的定位是在低端，ICEM跟proe配合比较好的高端的曲面都卖掉了？？？我看是因为资金问题不得不定位与低端吧。
3，金融危机？？？你先看看金融危机是什么时候开始的，PTC的股票严重缩水是什么时候开始的，连时间都分不清，你就出来表演啊？？是个企业都可以拿金融危机当接口？？？你自己都那金融危机替PTC找借口，看来你对PTC的资金问题也是心知肚明，对其前景也不怎么看好了。
4，中国汽车制造企业有一次到欧洲的实验室做碰撞试验，结果是实验室20年来从来没有这么惨烈的碰撞试验，中国的车企在中国怎么丢人都行，外边人不知道，到了外面全世界都知道了，中国车企连个隔壁的韩国都出口不过去，尽出口到非洲国家，吉利还收购VOLVO,出来咋呼个屁,丢人不偿命是不是。楼上的也一样，希望出来表演的时候，先把最基本的搞清楚，连时间都搞不明白，事情想明白了再说。

本帖最后由 medid2001 于 2009-4-1 13:17 编辑

作者: guanshen 时间: 2009-4-1 12:41
我顶，
走自己的路让别人去说吧

作者: huohairi 时间: 2009-4-1 12:51
来看看！！！

作者: 苏耀锐 时间: 2009-4-1 13:04
哎，这世道，能干活做出东西就行了，杞人忧天！

作者: shonyoung 时间: 2009-4-1 13:11
楼主肯定是卡提亚的托，监定完毕

作者: medid2001 时间: 2009-4-1 13:20

苏耀锐发表于 2009-4-1 13:04
哎，这世道，能干活做出东西就行了，杞人忧天！

杞人忧天？？？中国人都自扫门前雪，在企业里面搞中国墙就好。
只看眼前的这一点利益，保住这一点饭碗？？
自己的经验不舍得传授给别人，只有整体强大了，个人才会强大。
事情还是要长远了看。

作者: ganxuesong 时间: 2009-4-1 13:48
楼主好像是fjp0931的替身哦

作者: medid2001 时间: 2009-4-1 13:55
21# ganxuesong
不认识啊，只是在这里交流一下，PTC公司太不争气啊

作者: 820622 时间: 2009-4-1 15:18
支持破衣，顶顶

作者: 820622 时间: 2009-4-1 15:19
支持破衣，走自已的路让别人走投无路

作者: medid2001 时间: 2009-4-1 17:34
以前有ICEM的时候还可以说proe是三大高端软体之一，现在不敢说了
碰见solid work 的一点脾气都没有了

作者: dpala 时间: 2009-4-1 18:06
照LZ的说法AUTOCAD应该自刎以谢天下了，因为它实在太低端了，还存在干什么，不够丢人现眼的。这种极端的想法是一个人不成熟的表现，即使一个事物再怎么不起眼没有价值他也有存在的权利，所谓众生平等，我们应该心怀宽容和仁爱，即使你在设计软件方面的能力已经无人能比，可是却有一颗狭隘自私的心，这样的人充其量也只能是个高级工具，时刻记住我们是一个人，不是一个工具，千万不要被软件玩的丧失了心智，呢样的人才是最可怜的。

作者: ting179 时间: 2009-4-1 19:20
楼住的意思是以后自己发达了就可以把自己老爸老妈给抛弃了。因为他们老了

作者: ch_j1985 时间: 2009-4-1 19:33
来看看大家的高见……

作者: 逍遥侠 时间: 2009-4-1 19:50
走自己的路让别人说吧

作者: djlover 时间: 2009-4-1 20:13
照你的说法UG是不是就更不行了啊！都被卖来卖去的！支持PROE

作者: ns04200 时间: 2009-4-1 20:14
走自己的路，走走走走

作者: ssli 时间: 2009-4-1 20:27
呵呵。。。。。

作者: medid2001 时间: 2009-4-2 10:59

ting179 发表于 2009-4-1 19:20
楼住的意思是以后自己发达了就可以把自己老爸老妈给抛弃了。因为他们老了

这位仁兄的联想力倒是丰富的恨，有关系没关系的都可以想到一块。
你上厕所的时候是不是会想到在厕所里吃饭？？在大街上看见一直狗就以为看见了你的老爸呢？？

作者: medid2001 时间: 2009-4-2 11:06

djlover 发表于 2009-4-1 20:13
照你的说法UG是不是就更不行了啊！都被卖来卖去的！支持PROE

再怎么买来买去，UG有他自己的定位，自己的定位方向一直没有改变
UG+imageware是很多企业的首选。

作者: medid2001 时间: 2009-4-2 11:18

dpala 发表于 2009-4-1 18:06
照LZ的说法AUTOCAD应该自刎以谢天下了，因为它实在太低端了，还存在干什么，不够丢人现眼的。这种极端的想法是一个人不成熟的表现，即使一个事物再怎么不起眼没有价值他也有存在的权利，所谓众生平等，我们应该心怀宽 ...

因为低端就自刎？？？错了，先说AUTOCAD
cad的市场定位非常明确，cad的版本不少，AUTocad却一直占有很高的市场占有率
cad收购很多二次开发过的版本，并重新开发多种本版，适应不同行业的需求，所以cad的老的客户不仅没有丢掉，而且新的客户又有很多
CAD的整体思路很明确，工业设计的高端有alias，三维动画渲染有MAX，都是各行业的旗舰软件，Alias是他收购的了，而不是整天出售自己的高端的软件，只留下一个低端的AUTOcad在市场。
所以说欧特克公司不论是市场占有率还是企业的效益，发张的如此只迅速。
上面的仁兄只看见高低端就出来说事，太偏激了吧，不看看欧特克公司的发展的方向，定位，轨迹，再看看PTC公司，卖掉高端，跟很多低端的软件在竞争，solid work ，solid edge，caxa等等，其他的都是在有低向高，而proe却恰恰相反。

作者: 云峰 时间: 2009-4-2 12:27
看到楼主的标题都有错别字，其内容也就懒得看了。。。。。。。

作者: 眼鏡蛇 时间: 2009-4-2 17:15
还好，pro/e，catia 我都会就无所谓了.

作者: 笑孩 时间: 2009-4-2 17:37

这不是让我们没饭吃喽——
伤心啊

作者: wyg091803 时间: 2009-4-2 21:16
楼主是纸上谈兵的典范，以为知道那么几款软件就摆出一副见多识广的样子，其实你只是浮于表面，从你的话语里看不出你有什么高深的道行，说什么软件的界面，你根本搞不明白界面后软件所能真正解决问题的方法。对Pro-E你懂得多少，对solidwork你又精通吗？你咋不说solidwork参数化是学Pro-E的呢。哎！楼上说你是吃饱了撑着，我看你是不仅纸上谈兵，还是吃饱了撑着。

作者: djlover 时间: 2009-4-2 21:24
建议将这种贴删了！一个软件的好坏是你说的算吗！SB

作者: liwenjun 时间: 2009-4-2 21:28

medid2001 发表于 2009-4-2 11:18

因为低端就自刎？？？错了，先说AUTOCAD
cad的市场定位非常明确，cad的版本不少，AUTocad却一直占有很高的市场占有率
cad收购很多二次开发过的版本，并重新开发多种本版，适应不同行业的需求，所以cad的老的客户 ...

proe深入学过吗？就说不好？很多功能catia\ug都没有？各有各的优势，适合自己就好，不知catia\ug有运动骨架吗？（用线条就可仿真）

作者: asdfjkl521 时间: 2009-4-2 22:17
小弟一口气看完了各位前辈的评论，出了一身汗！
我得反思反思去

作者: pengyongfu 时间: 2009-4-2 22:39
哈哈，各抒己见好呀！

作者: zhaochunjie888 时间: 2009-4-2 22:42
2# ganxuesong

fsdfasdfsadfasdfasdf

作者: aeron 时间: 2009-4-2 22:53
参数设计破衣是开山鼻祖！

作者: prosheen 时间: 2009-4-3 09:18
渲染软件除了3Dmax外楼主还知道哪些呢？

作者: medid2001 时间: 2009-4-3 09:58

云峰发表于 2009-4-2 12:27
看到楼主的标题都有错别字，其内容也就懒得看了。。。。。。。

\
懒得看就不要进来，明显心态有问题,典型的当妓女还想立牌坊的类型，吃不到葡萄还说葡萄算。我只是随便说说而已，不用气急败坏成这样，又没有说中proe的要害，怎么说的话酸里吧唧的，既然是版主就注意一下形象。

本帖最后由 medid2001 于 2009-4-3 10:41 编辑

作者: medid2001 时间: 2009-4-3 10:05

prosheen 发表于 2009-4-3 09:18
渲染软件除了3Dmax外楼主还知道哪些呢？

这位仁兄，我说的是欧特克的软件，先搞明白了再说。
但是不得不说max是欧特克公司拥有很大用户量的一款软件，并有很多公司开发的配套渲染插件。到书店看看，只一个VRAy的书现在就漫天在飞。
当然很多软件也有很多像是ls，maya，C4D，都各有各的领域与优势，一般的建模软件也带有渲染的功能，虽然不是很专业。

作者: medid2001 时间: 2009-4-3 10:15
45# aeron 参数设计破衣是开山鼻祖！
是开山鼻祖，现在做造型的上端还有一部分使用proe就是因为较为严格的参数化带来的整体性比较好，从上倒下设计比较游刃有余还，但是从proe2001（界面很不人性，毕竟是从UNIX系统里面移植出来的），到野火1.0，在到野火4.0，特别在野火4.0中的操作界面中明显有SOLID work(操作界面做的真的很方便很人性，proe模仿也难怪）的痕迹，这点也是不可否认的。
在企业内有下面几句话：一流的企业卖的是标准，二流企业买的是设计，三流企业买的是产品，四流企业买的是劳动力。
proe的参数化，在过去确实是独领风骚，本来是其他软件应该模仿proe的事情，当然有很多软件（像是SOLID worK）在推出的开始阶段是在模仿proe，但是随着他们自己的慢慢发展，都有很大的特色和优势，他们由功能相对单一向功能相对齐全发展，由低端一点点在慢慢进入高端，客户量也越来越多，市场占有率也越来越高。但是现在发展的趋势确实恰恰相反，proe在慢慢模仿其他的软件的优势，放弃了自己的高端，是在不知道proe的未来的发展规划是怎么定位的。

本帖最后由 medid2001 于 2009-4-3 10:43 编辑

作者: weicnc 时间: 2009-4-3 10:20
LZ太狂妄了

作者: medid2001 时间: 2009-4-3 10:21
40# djlover

建议将这种贴删了！一个软件的好坏是你说的算吗！SB

此处真乃卧虎藏龙之地也，竟然隐藏着用嘴巴喷粪的高手。

本帖最后由 medid2001 于 2009-4-3 10:23 编辑

作者: zhoufors 时间: 2009-4-3 10:36
没太多的意见发表

作者: zhoufors 时间: 2009-4-3 10:36
佩服楼主的潜水技术

作者: darkbit 时间: 2009-4-3 10:37
感谢此贴的楼主,
希望楼主能复苏ICAX历史上FRANK和FJP的热帖时代
说实话,那时大有一帖西来,回帖如云的气势,我当时又妒又羡
估计此贴会成为强帖
那就强帖留名吧

作者: lingzi1018 时间: 2009-4-3 11:42
怎么这么说呢。好的就是好，为什么要放弃呢？

作者: fsyuwenjiang 时间: 2009-4-3 11:57
嘿嘿。过来看看有多少同志会放弃？

作者: snkfgef 时间: 2009-4-3 12:09
如果设及到小家电的产品设计，，，UG就不及PROE了，，，特别是产品外形曲面及结构大改时，，，UG就不行了，，不是说它的曲面功能不强，，主要是他的参数相关性问题，，，，经常出现如果产品结构要大改，，还不如重画。。。。

同样一碗饭
用筷子能吃饱
,
难道说用勺子就吃不饱了吗 ?

一个软件，用了一年两年后

你还在研究这个软件，研究那个软件？？
无论你是做结构，还是模具设计

你要学的东西都在这个软件上？？
经验至上这就是为什么人家只会画2D，工资比你多几倍

我相信以后软件会越来越好用

但研究软件的事不用你来操心
人总是要死的!而且还是几十年,不多的啊,多留点口水养牙齿!多留的时间培亲人!搞技术的永远是一根筋!老实人!

专业知识比软件更重要
人才市场模具设计的proe的还是多于ug，编程的大部分还是喜欢用Cimatron ,至于产品设计ug就更不要发言了。

作者: medid2001 时间: 2009-4-3 13:33
57# snkfgef
首先我声明，我不是一个“唯工具论者”
但是工欲善其事，必先利其器。
我想找一个合适的有长远发展的利器还是非常重要的
楼上我顺便提醒一句，你说多留点口水学技术，这句话到不假，但是不能够就此否定软件在现代机械制造加工业中的重要地位，你的话题是在讨论软件重要还是技术重要。

本帖最后由 medid2001 于 2009-4-3 13:49 编辑

作者: YVHKRIU 时间: 2009-4-3 14:05
做好自己的事

作者: 黑色破衣 时间: 2009-4-3 17:38
支持楼上的说法。
个人认为软件只是用来设计或制造的工具，软件用可以大大提高工作的效率，并且可以大大提高
精度，但是不可否认，经验与能力才是最终设计说所不可或缺的关键因素,要不然软件用的再好
也只是空中楼阁。
另外很佩服楼主的勇气，敢来这个地方，夸夸其谈，坐而论道。楼主的知识也非常渊博，不过给
人的感觉好像做软件设计的，而像做软件销售的？如果是做设计的，能够给点货真价实的东西看
看，大家也好心服口服。
另外，楼主的ID也比较特别，注册几年的号，居然发帖只有几十，积分不过两分，大米居然是
0，这里不但佩服楼主潜水之深，更佩服的是自学功夫超牛。
不过，还是感谢此贴给论坛带来了更多的活力！

作者: ting179 时间: 2009-4-3 19:53
垃圾才说这么愚蠢的话，人家学这个关你鸟事。搞的你好像是高手一样。
人品差的没话说了。就当是疯狗来了吧！

作者: mlchen2008 时间: 2009-4-3 22:56
proe是我吃饭的家伙，估计这辈子不会变化了，退一万步来说，即使公司全面移植制图工具，也得给培训学习时间，想当初，公司从2001过渡到野火，前后折腾了几个月抽空学习。
常用的软件功能就那几样，再多的功能关我鸟事，
年纪一大把了，不参与你们的折腾了。。。

作者: daihongz 时间: 2009-4-4 00:43
没办法,工作一般不用PROE,
当然也不用UG了,用SOLIDWORK是再好不过,
但我懒惰呀,还是PROE好啊,
有空我就练练,要是那天PTC不在了,
但我的PROE在我的电脑里,楼主你不会要把它给我删了吧

作者: tangqiao56 时间: 2009-4-4 01:44
管他谁谁不行，我只用UG，呵呵

作者: 云峰 时间: 2009-4-4 11:06

medid2001 发表于 2009-4-3 09:58
\
懒得看就不要进来，明显心态有问题,典型的当妓女还想立牌坊的类型，吃不到葡萄还说葡萄算。我只是随便说说而已，不用气急败坏成这样，又没有说中proe的要害，怎么说的话酸里吧唧的，既然是版主就注意一下形象。

说真的你帖子的内容我根本就没有看
标题是一个帖子的门面，你连标题都会出现错别字，帖子的水平也就可见一斑了。
再者说了，proe我也n久没有用过了，只不过就是看不惯连一些很重要的细节都做不好的你，还有脸过来pk。
说到气急败坏，我怎么就觉得真正气急败坏的是你呀。

作者: cunzhang3000 时间: 2009-4-8 10:37
我是菜鸟，来看看，不过soft只是个工具，看个人习惯把，但比较而言在各方面有一些差别

作者: 张翼飞 时间: 2009-4-8 13:37
不管用的是那种软件，使用，快捷才是王道！！！

作者: kuanghaitao 时间: 2009-4-8 14:04
楼主是个不错的人才，但是来中国要求多党制，自找没趣。

建议楼主是去做销售。真的，人尽其才，才能得到更好的发挥。

作者: loriqj 时间: 2009-4-8 14:14
只想说四个字：真想抽你！
　　虽然我对PROE有种种的不满，虽然我知道她很多方面都不如别人，虽然我也在用着UG，学着CATIA
　但是，PROE就像是老婆一样，老婆只能是一个，其它的都是二奶或小三。这句话也许只有真正喜欢自己老婆的人才能体会。
　　

作者: 国际帅哥 时间: 2009-4-8 14:39
我是来看热闹的，

作者: UG快乐至上 时间: 2009-4-8 18:28
才刚想学就遇到这样的事，别吓我哟

作者: yzkbs331 时间: 2009-4-8 18:58
没用过就不要在这里乱叫

作者: leshan001 时间: 2009-4-9 00:04
我也没什么太大的意见。
CATIA的强悍，是有目共睹的，是全球的标准。
我也见过很多的企业在PROE和SW之间选择。
但是，我做知道的是，选SW不是因为他强大吧？
是因为它便宜吧！而且，SW连核心不是自己的，外层
技术也多事DS接济的。都是DS不要了的。

我认识软件是TOOL，也不全是。你要是只会建模，就是愚蠢的。
在比较NB的欧美企业，有一个职位，叫“PLM&CAD经理”
这人主要是选择CAD软件的，做什么？你以为只是画图？
要是设计中，体现产品的模块化设计，配置化设计等等一系列的技术管理思想。
你先知道SW的宣传点和PROE的宣传点之间的特点，你再来说这个话？
知道什么的TDD不？你看看CATIA,UG,SW那个软件不学PROE？

ICEM，不符合PTC公司单一系统的研发体系，也可能是其系统架构不能与PROE结合，
当然，也可能是商业问题（或是企业文化问题），卖了就卖了呗。
没有了BMW，咱买奔驰也一样。

最后问一句：你知道PLM的全定义吗？CAD软件在里面是什么角色？你会使用ICEM不？

你的高调，让我知道你是SW的。

全开思的人都知道，用软件的，SW的最高调，UG其次，PROE在次之。CATIA的人最低调了。

第一，是软件档次的问题。第二，根据软件档次，别人的工作就没机会跟你GGYY的。

作者: Lucifer_hsu 时间: 2009-4-9 09:00
15# medid2001
股票缩水本身就是市场运营问题。如果楼主认为UG算是制造业的三大软件，那么为什么UG一而再再而三的被收购？再者，CATIA的股票也是在缩水。汽车业乃至制造业如今都不景气，你能说不是金融危机的因素？
中国汽车制造的汽车在欧洲的碰撞试验，跟软件有多大关系？楼主懂汽车制造吗？你用纸做辆汽车抱着撞墙试试！！！而且，要声明一点的就是，中国很多汽车制造业就是用的楼主推崇备至的CATIA，UG！！！而中国的造船业，恰恰用的PTC的软件。现在中国的造船业是世界三大品牌之一，楼主又有何话说？楼主不要在这里瞎掺合了。你懂的东西有限！！！
这个舞台对你太大！！！

作者: medid2001 时间: 2009-4-9 10:03
君子谋时而动顺势而为,是为上策!不要让自己输在起点上
为什么美国不救制造业，除了汽车产业之外，把钱大量的投向了金融，难道制造业不重要吗？那为什么**还任其死亡，原因很简单，因为**知道需求决定市场，市场决定制造业的前途。最终市场需求才是决定制造业发展的因素。
软件也是一样，市场决定软件的前景，不得不说的是PTC的市场份额这几年一直在被其他软件一点点的蚕食，这不是金融危机才开始的事情！

本帖最后由 medid2001 于 2009-4-9 10:11 编辑

作者: medid2001 时间: 2009-4-9 10:13

leshan001 发表于 2009-4-9 00:04
我也没什么太大的意见。
CATIA的强悍，是有目共睹的，是全球的标准。
我也见过很多的企业在PROE和SW之间选择。
但是，我做知道的是，选SW不是因为他强大吧？
是因为它便宜吧！而且，SW连核心不是自己的，外层
技 ...

当然ptc有自己的优势，当初的参数化一度是其他软件争相模仿的标准，再者，它的整体性能也是非常的强大，因为推出市场比较早的原因，在一些领域也是占有相当的地位，但是proe的市场主攻方向明显是在向造型相对简单的机械制造业转变，用它的整体性加实体叠加的功能来辅助产品设计，但是后来推出SW在这个领域做的更出色一些，市场的发展趋势很明显。人无远虑，必有近忧。

本帖最后由 medid2001 于 2009-4-9 10:30 编辑

作者: medid2001 时间: 2009-4-9 10:23
很多人是在学习proe之后慢慢的转UG，catia，但是一开始学UG，catia的却很少人转proe，起点的高低真的很重要，软件不是最重要的，但是当又学习一个新的软件之后，这中间从入门到应用自如又是相当的时间，不想一个人都把时间花在软件的学习上面,我不是SW的销售人员，我建议软体从UG，CAITA里面其中一种开始学起对个人在技术方面发展的前途会更好一些

本帖最后由 medid2001 于 2009-4-9 10:29 编辑

作者: ZJNBfanyifeng 时间: 2009-4-9 10:39

现在很多人多是用破衣搞设计吃饭的。
建议楼主去学Alias ICEM做A面好软件。(catia UG跟他们比还差一个档次)

作者: medid2001 时间: 2009-4-9 10:41

Lucifer_hsu 发表于 2009-4-9 09:00
15# medid2001
股票缩水本身就是市场运营问题。如果楼主认为UG算是制造业的三大软件，那么为什么UG一而再再而三的被收购？再者，CATIA的股票也是在缩水。汽车业乃至制造业如今都不景气，你能说不是金融危机的因素 ...

金融危机之前呢？？当然汽车界的碰撞门就是我们的所谓的民族的中华汽车，最近一次的碰撞试验竟然是零星，零星是什么标准自己搜一下吧。
我想说的是，中国制造业什么情况大家都知道，不是什么媒体天天报道的形式一片大好，前途光明，世界制造业的中心等等，中国的媒体就知道社会主义好，***好，天天高调。
为什么中国的制造业会有这么多的问题呢？？我想很多原始是中国现在踏踏实实在做实业的人少了，踏踏实实做技术的人少了，中国到处充斥的所谓的叫兽，砖家，房子价格涨了的时候，做加工业的钱取出来，投到房地产，房地产不行了，股市火了，把钱取出来，投到股市，股市不行了，再来搞制造业，突然发现我们的制造业怎么又不行了呢？？
中国当代大学生的就业就是中国经济发展的晴雨表，是中国教育质量的晴雨表，是中国整个技术环境的晴雨表。
软件的基础，软件的研究，软件的教育也是制造业一个很基础的方面，我想，软件的研究及普及对中国制造业的发展是相当重要的，当然很多人会拿技术比软件更重要来反驳。但是其重要性不言而喻。

作者: medid2001 时间: 2009-4-9 10:46
搜索了一下ADAC的碰撞标准
ADAC的测试标准分为五个等级，分别为一星、二星、三星、四星、五星。
但是人家ADAC却直接给华晨一个零星,交了白卷，史上最低啊，这是在最近刚刚的事，不是以前那一次20年来最惨烈的那次。

作者: Lucifer_hsu 时间: 2009-4-9 10:48
79# medid2001 终究这不是我们哪个人的问题，报好不报坏，哪个国家都喜欢。现在呢？我们就是吵的天翻地覆，也改变不了眼前的现实。虽然办实事的少了，但总还是有人在做。至于国内的大学，就不说了。等那些叫兽，砖家们对着灯红酒绿叫够了的时候，估计没有印度神油之类的东西也就不知道怎么叫了。

作者: lxl007 时间: 2009-4-9 11:04
呵呵，我觉得楼主是明显的哗众取宠了，俗称“标题党”。大家自可不必去理会。我从99年开始用proe，其他如UG、CATIA、Rhino等都有涉猎，从02年开始带学生，也认识了不少用其他软件的高手，我基本没听到，换软件换成高手的，呵呵！我现在依然喜欢PROE，现在连好多大学也开始上PROE课程了，本人也会去做外聘老师，你却在这里讨论换软件。真不知道你到底要表达什么，你是想换软件换成设计高手，还是觉得某种软件是潮流去跟随时尚？有些公司诚然有自己的一些要求换软件，但并不是说其他的软件就不行，现在人才市场，会PROE、UG是起码的要求，因为太普及了，你会catia、alias等，可能工作都不好找。我觉得大家还是省省心，研究设计技巧吧，软件不会告诉你他会做什么，也就是说，你的思想是类人猿，他不会自动给你形成人的思维，如果你是人类的思想，不管UG、CATIA、PROE等都不会用类人猿的思维表达出来。有人一天热衷讨论什么软件，真不知道是搞什么的，技术也拿不出什么来证明，难道是传说中的“托儿”。在这里奉劝一些装着好心但看不出来好心的人士，先审视一下自己是类人猿还是人的设计思维层次，从自身素质做起，不管哪个软件，你一样是高手，软件只是习惯而已！

作者: medid2001 时间: 2009-4-9 11:21

lxl007 发表于 2009-4-9 11:04
呵呵，我觉得楼主是明显的哗众取宠了，俗称“标题党”。大家自可不必去理会。我从99年开始用proe，其他如UG、CATIA、Rhino等都有涉猎，从02年开始带学生，也认识了不少用其他软件的高手，我基本没听到，换软件换成高 ...

是很多学校在学习PROE，PROE的教程到处都是，书店里面，PROE都单独一个版面，
如果自己有学校学习proe的优势，工作的时候有PROE应用的环境的话，当然把PROE学好是个不错的选择。毕竟适合自己的才是好的。
但是对于那些对PROE，UG，catia起点都一样的人来说，选择一个功能更全面，更强大，更高端的软件会更好一些。
用软件用到最后会成为一种习惯，一直自然的选择，一种首选，一种固定的思维方式，
但是选择一种好的软件，一种高端的软件，一种功能全面的软件会对个人的长远的发展规划更好一些。在软件业，合并收购是将来必然的大趋势，坚持到最后往往是那些有老的用户基础，并有新的用户基础的软件。

作者: medid2001 时间: 2009-4-9 11:26
我不是托，标题或许有点哗众取宠的味道
但是搞明白什么软件最适合自己，然后再去学习这个软件，这个大方向是非常重要的。
毕竟战略不对了，通过战术再去调整是很难调整的，而且往往会事倍功半。

作者: 0012 时间: 2009-4-9 11:33
大家讨论的很激烈啊！希望大家继续

作者: lxl007 时间: 2009-4-9 11:57
照楼主这么说，大家去学楼主推荐的软件就会成设计高手了？真有点可笑！任何东西，没最好的，只有适合自己的。而且你能说学其他软件就不能成为高手了？任何事物的发展慢慢都会趋向大同，软件也一样，你吸收我的优点，我吸收你的优点，逐渐为设计者提供一个更优良的设计平台。软件的功能强大与否，并不会完全体现在你的设计中，现在都讲究协同设计，强大有强大的好处，精悍有精悍的优势。设计一架飞机会叫你一个人搞？你这“标题党”，最好展现一下自己在各个软件领域的造诣才行啊，有造诣才有发言权和比较权，最好拿出例证来说明，你能做出我头像的摩托车那是最好的了，软件不限制，可以的话，把图片给你！否则就是信口雌黄，胡言乱语，痴人说梦了！

本帖最后由 lxl007 于 2009-4-9 12:02 编辑

作者: monkeys 时间: 2009-4-9 12:45
一个整天只会讨论软件的人说白了只是个绘图员而已！
什么软件只要用精了都一样。

作者: 0012 时间: 2009-4-9 12:45
版主很激动啊。
我也在学proe，看你们的讨论感觉很不错。
我原来用cad的，但是用过pro后就强迫自己抛弃cad，慢慢的适应了。
我就是很喜欢他的参数化设计，曲面什么的没有涉及--可能就是楼主说的低端吧--呵呵

作者: medid2001 时间: 2009-4-9 12:54

monkeys 发表于 2009-4-9 12:45
一个整天只会讨论软件的人说白了只是个绘图员而已！
什么软件只要用精了都一样。

我想任何人学软件都是从绘图开始的吧，没有人一上来就是高手！
在中国的中小企业，中国的现况可能要求符合型的人才更多一些，但是并不是简单的说要求你什么软件都会。而从刚开始，学习一个高端的，更能更强的，更系统，更全面的会能够少走很多弯路，而CATIA，UG相对proe会是更合适的选择

作者: medid2001 时间: 2009-4-9 13:01

lxl007 发表于 2009-4-9 11:57
照楼主这么说，大家去学楼主推荐的软件就会成设计高手了？真有点可笑！任何东西，没最好的，只有适合自己的。而且你能说学其他软件就不能成为高手了？任何事物的发展慢慢都会趋向大同，软件也一样，你吸收我的优点， ...

既然在设计中讲究协同设计，那么做好是协同设计的团队从上到下用的是一种软件，这要，不论是数据的接口，相互之间的交流，都会容易的多。
当然现在不论多大的企业，都会拥有很多的软件，但是他们为什么不能用一种软件来解决问题呢？这当中还是软件本身的问题，而UG，CATIA相比PROE更接近于这种理想中的单一软件。

作者: lxl007 时间: 2009-4-9 13:02

0012 发表于 2009-4-9 12:45
版主很激动啊。
我也在学proe，看你们的讨论感觉很不错。
我原来用cad的，但是用过pro后就强迫自己抛弃cad，慢慢的适应了。
我就是很喜欢他的参数化设计，曲面什么的没有涉及--可能就是楼主说的低端吧--呵呵

我其实很少来发言的，经常来看看而已！可就有一些人，不知抱着什么目的，在这里叫嚣这，叫嚣那，这样会害人的！我也觉得PROE有缺陷，也觉得CATIA，Alias好，可不适合自己，用这么多年，可以说把PROE的某些功能也发挥到极致，换了软件我们这些思想和方法同样适用，只不过喜欢PROE的操作方式，太清爽了！大家要记住，用软件用到最高境界是不需要用它就可混饭吃，那就好了。

作者: medid2001 时间: 2009-4-9 13:04

lxl007 发表于 2009-4-9 13:02

我其实很少来发言的，经常来看看而已！可就有一些人，不知抱着什么目的，在这里叫嚣这，叫嚣那，这样会害人的！我也觉得PROE有缺陷，也觉得CATIA，Alias好，可不适合自己，用这么多年，可以说把PROE的某些功能也 ...

刚开始接触并研究的有深度的第一门软件，往往是以后工作的首选，会不自觉的使用，或许是习惯，或许是情感原因吧，所以这才看出第一的软件选择的重要性。

作者: lxl007 时间: 2009-4-9 13:23

medid2001 发表于 2009-4-9 13:04

刚开始接触并研究的有深度的第一门软件，往往是以后工作的首选，会不自觉的使用，或许是习惯，或许是情感原因吧，所以这才看出第一的软件选择的重要性。

我看了一下你原来的帖子，希望你就此打住，你放弃PROE是对的，但我们更希望看到你UG、CATIA的造诣，OK？否则我会关掉此贴！

我顺便搜索了一下此人的发帖：
https://www.icax.org/viewthread.php?tid=453573&highlight=

https://www.icax.org/viewthread.php?tid=439943&highlight=

https://www.icax.org/viewthread.php?tid=421095&highlight=

大家看一下，我觉得他对PROE的了解实在不适合讨论是否应该放弃PROE！

本帖最后由 lxl007 于 2009-4-9 13:32 编辑

作者: kuanghaitao 时间: 2009-4-9 13:29

leshan001 发表于 2009-4-9 00:04
...全开思的人都知道，用软件的，SW的最高调，UG其次，PROE在次之。CATIA的人最低调了。 ...

这句话是信口开河。

作者: medid2001 时间: 2009-4-9 16:12

lxl007 发表于 2009-4-9 13:23

我看了一下你原来的帖子，希望你就此打住，你放弃PROE是对的，但我们更希望看到你UG、CATIA的造诣，OK？否则我会关掉此贴！

我顺便搜索了一下此人的发帖：
https://www.icax.org/viewthread.php?tid=453573&h ...

是我发的贴怎么了？？有问题吗
不知道你是怎么当上版主的，先学学怎么做人吧还是
连一个正当的人格都不具备，很容易失去自我，不要当上版主就迷失了自己

我实在搞不明白，像你这种德性的人还有什么资格谈论别人的人格，有什么资格讨论做人的问题？——lxl007

本帖最后由 lxl007 于 2009-4-9 16:46 编辑

作者: suhang2007 时间: 2009-4-9 16:14
SOFT只是一个工具，会干活就行。没有谁好谁不好的说法。只要想学就学吧

作者: lxl007 时间: 2009-4-9 16:34
95# medid2001

你既然知道怎么做人就好好地学习自己的技术，不要一知半解在这里埋怨软件。实际上像你这种德行的人，我估计是什么软件也学不好的。自己学的不好也没关系，不要在这里妖言惑众，疯言疯语！我当上版主是大家选的，你看看我写的东西也会对你有所帮助，可我从来就不会去把自己学的不好的因素归结为软件，叫你拿点能够佐证你理由的例证你又拿不出，你自己还得意的很了，这里是讨论技术的地方，不是你“哗众取宠”的地方。

本帖最后由 lxl007 于 2009-4-9 16:39 编辑

作者: ganxuesong 时间: 2009-4-9 19:23
表吵了做题做题！

作者: lsy8510 时间: 2009-4-10 08:05
呵呵。。。。不致于搞成这样吧，各有各的喜好！

作者: Kingcom 时间: 2009-4-27 15:12
全开思的人都知道，用软件的，SW的最高调，UG其次，PROE在次之。CATIA的人最低调了。

這句話說得對,我深有體會

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)