美国火星探测车是用什么软件设计的？

只看该作者 · 发表于 2004-7-8 10:59:48

告诉你们:NASA自己开发有大把分析软件,只是找个CAD/CAE供应商参与课题罢了...嘿嘿嘿!没听过吧

只看该作者 · 发表于 2004-7-8 12:28:56

xieql wrote:
告诉你们:NASA自己开发有大把分析软件,只是找个CAD/CAE供应商参与课题罢了...嘿嘿嘿!没听过吧

这个我觉得对，因为msc就是 nasa 分离出去的， comose的功能只能去给msc高端产品提鞋子，而且comose不是sw公司的产品，上面的人不要乱说哦，
！

只看该作者 · 发表于 2004-7-8 17:33:16

哈哈，以上的某些观点很有些盲人摸象的味道

只看该作者 · 发表于 2004-7-8 18:08:03

我想PROE是没门了。嗨
我就是用PROE的。大家好

只看该作者 · 发表于 2004-7-8 19:59:16

   呵呵，看看上面的水，绝对是从各个方向来的（自已用什么就说什么），太虚了！

只看该作者 · 发表于 2004-7-8 21:12:31

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1 才可浏览，您当前积分为 0

只看该作者 · 发表于 2004-7-27 19:05:10

乔治.卢卡斯设计的.听说他最近在做汽车人的真人版.

只看该作者 · 发表于 2004-7-27 21:00:52

hbtty wrote:

  
这个我觉得对，因为msc就是 nasa 分离出去的， comose的功能只能去给msc高端产品提鞋子，而且comose不是sw公司的产品，上面的人不要乱说哦，
！

沒有亂說，COSMOS的確是被Solidworks所併購了

只看该作者 · 发表于 2004-7-28 09:30:28

tlj wrote:

  
你不要胡说，SW有很成熟、很实用的分析模块－COSMOSWorks, Moldflowworks，且这些模块不是插件，都是SW公司自身的产品。
  
无知可以原谅，如果是别有用心混淆视听就卑鄙了。

大虾，你晓得别人说的中端，低端，高端的区别吗？
圆规、三角板是不是最成熟，最实用的工具啊？

加密此帖，只对部分用户可见，用户积分需大于 o

只看该作者 · 发表于 2004-7-28 09:36:26

tlj wrote:

  
你不要胡说，SW有很成熟、很实用的分析模块－COSMOSWorks, Moldflowworks，且这些模块不是插件，都是SW公司自身的产品。
  
无知可以原谅，如果是别有用心混淆视听就卑鄙了。

插件有什么不好？大虾能否指教一下UG中的 NASTRAN 有什么劣势？
不很成熟、不很实用？
别告诉我是价钱太贵或者不好学。