CAXA为什么这么可恨？！

笑傲江湖 wrote:
   
  人家提一下意见也用不着这样攻击他嘛～～  
   
  真正要看心理医生的人，我觉得应该是你

  
哈哈哈，化仇恨为爱情，谢谢啦

mwx wrote:
假如没有国家(尤其是教育司)的支持，我相信应该没有多少学校会去买CAXA软件。不得不承认国外软件总体上比CAXA好用的多，而且很多大公司也很注意后备人才的培养，因此花同样的钱，就可能得到国外软件商的赠送版。  
   
  最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!  
   
  最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。  
  各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误!

个人认为这位兄弟说得很有道理，AUTOCAD和UG的帮助做得很不错，而SW的帮助感觉看不明白，很多不清楚的东西想在帮助中得到解决，但基本上是不能如愿，所以现在基本不用SW了，这是个很实在的问题，CAXA是应该学习一下人家的长处
  
有人提意见是好事，一天到晚只知道吹捧是误事，呵呵

值日生 wrote:
   
  
  哈哈哈，化仇恨为爱情，谢谢啦

  
我觉得自己在这儿没有和人结仇，大概是你想多了吧
  
感觉你没用软件干过实事，还是多干实事少吹点

笑傲江湖 wrote:
   
    
  
  我觉得自己在这儿没有和人结仇，大概是你想多了吧  
  
  感觉你没用软件干过实事，还是多干实事少吹点

  
看看这是值日生先生的大作。确实是搞事实的！

王婆的瓜就一定不好吗？人们只不过是不喜其自吹自擂，所以也就怀疑瓜的质量了。
CAXA确实有她独到的一面，但话说回来，其使用手册太差了，你不觉得吗？
  
昨天的话有点过激，但你想“快”，却“快” 不起来，不由得生气了!

不要争了，
各花入各眼，每人习惯不一样。
  
批评CAXA的人，你知道CAXA的公司有多大么？
有多少个员工？
  
以20几个人，不到200平米的工作室作出来的东西有纰漏那简直是一定的了。
不是致命的就可以原谅了。

DD Doing wrote:
不要争了，  
  各花入各眼，每人习惯不一样。  
  
  批评CAXA的人，你知道CAXA的公司有多大么？  
  有多少个员工？  
  
  以20几个人，不到200平米的工作室作出来的东西有纰漏那简直是一定的了。  
  不是致命的就可以原谅了。

  
全面支持，没做过开发的人不知道编写能用的代码有多难。
  
我们应该支持caxa，不应该对他指手画脚。

caxsir wrote:
  
  
  全面支持，没做过开发的人不知道编写能用的代码有多难。  
  
  我们应该支持caxa，不应该对他指手画脚。

  
   我承认，编写程序是一件很辛苦的事，我也试过。但这并不能成为自己逃避缺点的理由，如果是这样的话，还能谈什么进步!!!!
  对一个人的错误(或失误)，大家都避而不谈的话，是在帮她，还是在害她，我相信能来这里的人都应该会明白的。
  不管怎么说，对CAXA还是支持的，毕竟国产的CAD/CAM软件并不多，只是希望她能做的更好一点，让用户更满意。(这应该没有错吧)

我相信你们所说的大部分错误，caxa开发人员心知肚明，而且还有很多bug你们不知道而他们更清楚。
可为什么不改呢？原因就是太困难了，有些小bug可以很容易解决，而有些错误就不是说改就改的了的，需要各种关键技术的积累才行，甚至要直接改底层的算法。

我既是AutoCAD的使用者，也是CAXA系列软件的发烧友，说句公道话，在二维模块中，AutoCAD如果没有国内PCCAD的二次开发支持，是无法和CAXA相比的，所以说胜者还是国产软件。