CAXA为什么这么可恨？！

无法理解!!!!!!

讨论起来软件，就想起了民族自豪感什么的。
我们还是在模仿和学习阶段，有点中国特色也很正常。
我的建议好用就用，你自己的感觉最重要。

我原以为，这种帖子AUTODESK公司应该是不会发的 ，但是，唉，想不相信都难啊 ，原来，上一时代的二维CAD代表，到了今天竟然顶不住CAXA这样的小不点的爱国策略。
  真是应了我们的一句老话啊：”兔子逼急了咬人，X急了。跳墙。。。。。啊。“
  

[quote]xiudunliu wrote:
搂主  
     你不用caxa相信caxa还不至于贱到求你用吧！  
     相反，你还真够贱的到人家caxa网站来放。。。。？？？  
     嘿嘿！用个autocad也没什么了不起的。现在毕业的学生，谁还不能试着画个图啊！？  
     人都有个喜好，你愿意用什么就用什么。没有人会强买强卖的！可是你好像是个特例啊！真把你自己当上帝了？回家去用你的autocad吧！保证没有人去你们家查盗版！所以，你自己知道就行了，老老实实的家里呆着去吧！  
      别在这给中国人丢脸了！假洋鬼子·！
  
说的好！支持！

在你們的貼中認識了CAXA.
支持國產貨!

js.yhj wrote:  
这是真的，我见过原文件，不过某些人可以不信，我想就这些内容提些我的看法:  
   1、CAXA也有免费的浏览器，大家可以在CAXA的网站上看到。  
   2、CAXA XPr2.2 的接口已经很好，而autodesk公司硬要说其接口不好，还说“永远不具备完整的DWG接口”，他为什么敢这么说？为什么说永远？是因为其文件格式的不开放，这样的结果是什么？大家看看“苹果”，再看看IBM，大家就知道答案了。  
  3、绘图效率不行？用过CAXA的人都知道其在机械行业的应用，不用我多说了。  
  4、低价强占市场的需要？难道价格低是CAXA的错？其仅仅是想让更多的中国人用最少的投资用上正版软件，autodesk能这么为中国用户考虑吗？他敢这么做吗？  
  5、autodesk说有500万正版用户，是中国市场吗？大家很清楚，而CAXA指的是国内市场。说话注意点前提。  
  6、中国的自产软件不易学易用，难道他外国软件了解中国人的习惯？不要将你的习惯强加给国人，就说易学易用。  
  7、我要那么多国外图库干吗？国标就够了，其敢比国标库的非富性吗？而且大家看看其说的是什么版本？  
  8、数据转换——经济损失？我从一开始就用CAXA何来转换？又何来损失？更何况我对CAXA的数据接口有足够信心。  
  不多说了，大家心中自有一杆枰，中国被八国联军、小日本欺负过，我想大家不想在软件这一块再被外国列强欺负了，我用国产，我自豪

中国人为什么看不起自己，一味的跟在洋人的后面---汪汪叫。中国CAD软件企业的发展阻力不是国外CAD软件企业技术的先进。而是所谓精英“媚外的假洋鬼子”的的习惯势利的影响。

mwx:"如没有国家(尤其是教育司)的支持，我相信应该没有多少学校会去买CAXA软件。不得不承认国外软件总体上比CAXA好用的多，而且很多大公司也很注意后备人才的培养，因此花同样的钱，就可能得到国外软件商的赠送版。  
  
最近在学CAXA软件，到现在已经是3天了，我已经快从一个正常人变成一个疯子了主。CAXA真像一位远看想犯罪近看想自卫的女人!  
  
最不能忍受的是她糟糕的HELP文件--------晦涩难懂，他们真应该看一下AutoCAD的帮助文件是怎么作的。这样的帮助文件(她的使用手册和帮助文件是一模一样的)，对使用起不到多大的帮助的。  
各种功能在使用过程中方便的不多，别扭的不少，而且会经常遇到一些莫名其秒的错误! "
  兄弟凭什么说：CAXA没有教育司的支持，学校就不会买！这里你要弄清楚顺序。在国家（尤其是教育系统）选者CAXA时的最主要依据就是国内已有400多所院校在使用CAXA进行教学、课设和实训，效果显著，然后才有了《制图员》、《数控工艺员》、《三维认证》等系列。现在CAXA的院校用户是1200多！

lovehonger wrote:
中国人为什么看不起自己，一味的跟在洋人的后面---汪汪叫。中国CAD软件企业的发展阻力不是国外CAD软件企业技术的先进。而是所谓精英“媚外的假洋鬼子”的的习惯势利的影响。

同感

autocad应该打造自己的中国版;CAXA易学易用,标几个带公差的尺寸,再修改一下就知道了;CAXA多次多窗口打印和DWG数据有问题.