CAXA为什么这么可恨？！

只看该作者 · 发表于 2004-7-13 20:09:09

CAXA和AutoCAD的差距，我想只有同时用过这两种软件的人才清楚，CAXA远未成功，国产还需努力。仅一个标准标注问题AutoCAD在易用性上数年没有进步,作为一个国际大公司,令人失望;
   CAXA的优点正是抓住了AutoCAD的缺点,AutoCAD的优点正是 CAXA的缺点.易用,快捷,稳定,通用,小巧是努力方向.

只看该作者 · 发表于 2004-7-13 20:16:05

fjp0931 wrote:
我既是AutoCAD的使用者，也是CAXA系列软件的发烧友，说句公道话，在二维模块中，AutoCAD如果没有国内PCCAD的二次开发支持，是无法和CAXA相比的，所以说胜者还是国产软件。

顶

只看该作者 · 发表于 2004-7-21 11:05:50

AUTOCAD 难用,看似功能极多,用起来太烦了,我从DOS版就试图学习使用但直到现在居然没用它绘过一张图,好在97年偶遇CAXA,从此画图成一件趣事,当时的CAXA也是DOS版的,的确好用,我现在是装两种软件,CAXA和AUTOCAD,设计时用CAXA,糊弄人撑门面时用AUTOCAD,网上传图时,还得把  .EXB  转换为.DWG,好笑!  本人从事机械设计25年,如果没有遇上CAXA 我肯定不会继续从事这个行业.

------------------------------------------------------------------------------------

      成都    王益九

只看该作者 · 发表于 2004-7-21 21:16:15

CAXA XPr2.2 的接口...(page 1)

什么时候出来了2。2版本的？

只看该作者 · 发表于 2004-7-22 12:08:00

我相信每个软件都有优点当然肯定有缺点，看你的态度了。

只看该作者 · 发表于 2004-7-26 10:24:09

那些图片很难说是真的还是假的？你们所谓的见过原件的朋友也未必可信。
但是caxa的斑竹好像越来越容不得别人说点实话了。

只看该作者 · 发表于 2004-7-28 14:39:44

fjp0931 wrote:
我既是AutoCAD的使用者，也是CAXA系列软件的发烧友，说句公道话，在二维模块中，AutoCAD如果没有国内PCCAD的二次开发支持，是无法和CAXA相比的，所以说胜者还是国产软件。

就是啊

只看该作者 · 发表于 2004-7-28 15:19:09

guazipi wrote:
我相信每个软件都有优点当然肯定有缺点，看你的态度了。

同意！

只看该作者 · 发表于 2004-7-30 15:04:27

我两种软件都用过，还有点发言权吧！ACAD看起来功能极大，但是具体用到哪个方面时你就知道为什么有那么多人改用CAXA了，自从R13变为用鼠标后，几乎没有质的进步，随便哪个国产软件都带的尺寸驱动现在还没有。CAXA当然也不是完美无缺，比如标注文字过高（他标注用的空心字，而且无法选择）以及焊接符号位置并不符合国标，标注零件序号不支持多个-（比如我的零件序号是x-y-z,就不能直接生成)，其他的东西ACAD没法比，至于帮助不好，只要你用心，不看帮助一天也能学会。我在学的时候基本没用帮助，也没用过二维设计软件。

只看该作者 · 发表于 2004-7-30 17:36:30

楼上的用的是什么版本的？新版本中上面说的几个问题应该都不存在