海尔为何不用caxa?

kingown wrote:
   
  
  哈哈  
  你目测的么？厉害  
  
  老师问：谁能证明一下勾股定理？  
  
  DD doing同学回答：不用证明，我一看就知道是对的！  
  
  

  
我向来是有一说一，有二说二的，
不打诳语，不认臭屁。
好歹我也学过高数，什么叫做G1我还知道；
我觉得G1还没有那么难；G2我倒是自认做不到。
  
我把附件传上来，你帮我验证一下是G几吧。
不过听你的口气你也是挺牛的，
你为什么不做一个呢？
光说不练 *^_^*

kingown wrote:
   
   
  又很对不起了，  
  偶和ID吃过饭  
   
  你能这样说，再次证明你的小农意识：  
   
  你以为proe用的多是ID使然么？  
   
  你以为是领导决定的么？  
   
  哈哈，难道这么多人都是ID的马甲？

  
  媒体是谁开的，自然有人会拍谁的mp。
不信你看看 中央电视台的 新闻口径。
怪不得你冲着我来了，原来真的和 ID 吃过饭。
谁是ID 的马甲我不知道。
ID 的pmper 多的是，也不缺你一个。
  
领导不会决定什么软件流行。
领导却会营造气氛；
例如不公的处理CAXA版版主的冤案。
既然你认识ID，
赶紧把他叫出来和我对质吧；
我还有一大堆疑问要请教他呢。
  
【建议】站长、站务、VIP，为何处事不公？  
DD Doing  
--------------------------------------------------------------------------------
  
各位请看https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=这个帖子我已经贴出来 几天了，还没有见到 有人处理；  
不要怪我 先礼后兵 啦。  
  
当初你们裁 CAXA版主的理由，是一个莫须有的“乱加分”；  
adoby 加分标准 稍微疏爽，就已经拖连三个版主被裁。  
如今这个版块“乱加分”的现象比之当初的CAXA 有过而无不及，  
为什么不见你们处理？  
  
是不是在CAXA版是“乱加分”，到了别的版就变成了“合法加分”？  
何谓“合法”？规则在哪里？又是凭版主的个人喜好么？  
还是凭你们的“自由心证”？？？  
  
冰大、黑马、版大，当初和我论战的各位英雄请出来给各说法；  
我提请你们 制定完善的规则，你们就诸多托辞不予允诺。  
如今出了这样的情况，你们又不及时发现、及时处理；  
甚至等我提出意见之后也不见处理。  
  
你们心中的那杆秤到底是怎样摆得？  
是不是有点处事不公？  
是不是有点“大细超”啊？
  

kingown wrote:
   
  
  唉，看来你的书是白念了，連基本的思维方法都不会：  
  
  你了解proe的CAM么？你精通MasterCAM么？  
  
  也许你只知道CAXA吧  
  
  以你这个前提，  
  
  你这比较不是让人B4么？

  
呵呵，
我书没有念好；
工厂还混过4年。
我们学校的加工中心，
用Pro_E、MasterCAM 都不好使；
用CAXA Me 就运转起来了。
  
不要欺负我什么都不会，
别的不说，生成轨迹方面，
CAXA比谁都要快捷方便。
MasterCAM 菜单重重，令人望而生畏；
Pro_E 连个轨迹仿真都没有（还要另外加插件）。
  
你的口气那么大，
好像你真的用过CAXA一样；
如果你没有用过，
又拿什么来比较？
  
光靠擦鞋、pmp那点伎俩；
跟我讨论是远远不够的
*^_^*

kingown wrote:
   
   
  呵呵，应该不是CAXA吧，我想你说的应该是EB  
   
  嘿嘿，这个的确超级好用，不才就看同学操作了一下，就成功地画了个减速器  
   
  真的不错，  
   
  如果时光再倒退30年，没有3D的时代，CAXA的确是　拿摩温！

  
呵呵，
你高估 数控设备在中国制造业中的运用率、
错误的估计了中国的生产力水平了。
同时也太低估 二维绘图软件 的重要性了。
  
任何一个单位，只要是生产设计标准零件的，
仍然在使用二维图。
即使偶尔需要用个三维软件做个外形；
95% 以上的零件仍然是普通的、可以用二维图就可以表示的零件。
这些零件，画不画3D 意义不大。
  
3D 归根到底只是 2D的辅助设计工具，
无论你3D再厉害，95%的工件都需要通过2D来表述。
你牛B，也不会拿个X_T 去和工人师傅沟通吧？
机械出图，还有很多标注、明细栏、技术要求等等；
你牛B，能够把这些也标在三维图里？
  
而标注在工程图中占了一半甚至以上的工作量。
漏标、误标一个尺寸，都会造成零件无法生产、或者报废。
二维的重要性不言而喻。
难道有三维就不需要二维了么？
  
就凭你这句话，就知道你少不更事，
纸上谈兵，没有经历过真正的生产劳动。
中国的制造工业还在发展当中；
95%以上的机床仍然是非数控机床，
95%以上的零件图纸仍然不必要经历过3D设计（当然有会更方便）。
  
（CAXA EB可以直接在二维界面读入三维图X_T 格式；不需要3D软件的辅助 就可以完成三视图的生成，对于大多数企业来说，已经够用了。）
  
你能说 有12W的销售量， CAXA不是 中国CAD 的老大么？
由简入繁、由二维入三维 是所有CAD软件的必经之路。
无论别人的软件功能如何繁复花销，
CAXA 仍然在坚持自己的道路，伴随中国制造业一起进步和腾飞。
*^_^*
  
你看不顺眼就一边歇着去吧；
不要再冷言嘲讽、胡言乱语了！

太急人了,难得回去一趟,论坛现在却不能上传图片了,否则我用CAXA制造工程师2004和CAXA实体设计XPR2帮一个老板做的曲面件的外块设计保证让你们大开眼界,它帮我20分钟净赚500块,而且是在PRO/E无法在短时间完成这个超急件而改用CAXA的情况下搞定的!包括CAXA的许多内部宣传人员都不知道这个软件的三维能力尤其是曲面能力有多强.而只知道它的两维能力强.这方面我算得上是专家级的.CAXA三维电子图板(全功能版,目前只有我有),CAXA制造工程师,尤其是CAXA实体设计在绝大多数情况下进行三维设计的效率与PRO/E相比是用倍来计算的.DD Doing 在CAXA三维能力方面还须加强.这个软件的三维能力比你想象的要好得多.另外实事求是的说,在MASTERCAM面前,制造工程师的CAM方面只能列第二,因为这两个软件我都用,我心里是非常清楚的.PRO/E的CAM看看一万个人里面有没有一个在用?
(昨天我回去还是有收获的,我把我的CAXA实体设计XPR2升级成为了CAXA实体设计2005,把CAXA电子图版xpr2升级成为了CAXA电子图版2005,而且试用了一下,感觉到这两个版本非常成功.太令人兴奋了.) I' m fjp0931.

我们就是事论事，你不要中伤ID，他对中国CAD的贡献地球人都知道，几年来ICAX培养了多少高手！帮大家解决了多少问题！他对制造业的贡献，比你大几个数量级。
  
不想和你再说多了
  
有本事用二维画个鼠标出来，看你用几百个视图能表达清楚，
  
用二维做个曲轴设计，要求在一定的转动惯量下，质量最小，同时质心和转轴间的距离小于10e-3（mm）

kingown wrote:
我们就是事论事，你不要中伤ID，他对中国CAD的贡献地球人都知道，几年来ICAX培养了多少高手！帮大家解决了多少问题！他对制造业的贡献，比你大几个数量级。  
   
  不想和你再说多了  
   
  有本事用二维画个鼠标出来，看你用几百个视图能表达清楚，  
   
  用二维做个曲轴设计，要求在一定的转动惯量下，质量最小，同时质心和转轴间的距离小于10e-3（mm）

  
什么叫做“对中国CAD的贡献”？
  
就凭ID这种处事不公、有法不依的办版态度，
即使贡献再大，我也是这个评价的。
除非他能把“此乱加分”和“彼乱加分”的问题给我解释清楚，
否则走到哪里，我都会说 ICAX 偏私和不公。
  
ICAX培养了不少高手，
可惜也有不少美金放到外国人的口袋；
这能够叫做“对中国CAD的贡献”？
这不如叫做“对世界CAD的贡献”算了。
  
你看看 ICAX 看个帖子都要付钱这种作风，
还好意思说什么“帮大家解决了多少问题！”、“对制造业的贡献。”
明确一点，其实就是对某人口袋的贡献罢了。
*^_^*
  
呵呵，谁说二维不能 画鼠标的？
那是你的基本功没有到家而已。
你是 “未学走，先学跑。”，
好好回去补补课吧。
  
你看看人家是怎么画鼠标的 *^_^*

kingown wrote:
我们就是事论事，你不要中伤ID，他对中国CAD的贡献地球人都知道，几年来ICAX培养了多少高手！帮大家解决了多少问题！他对制造业的贡献，比你大几个数量级。  
  
  不想和你再说多了  
  
  有本事用二维画个鼠标出来，看你用几百个视图能表达清楚，  
  
  用二维做个曲轴设计，要求在一定的转动惯量下，质量最小，同时质心和转轴间的距离小于10e-3（mm）

  
我早就不想和你多说了，
你满嘴胡言乱语，还好意思说自己就事论事？
好笑~~~
  
叫你画个G1、G2曲面出来练手，你又画不出来。
叫你比较一下软件的特点，
你连CAXA没有用过，就说人家如何如何不行。
  
我对CAM了解不多，
也至少知道Pro_E 生成轨迹不够好、没有轨迹仿真功能；
我还知道 MasterCAM 功能强大，但是菜单繁复重叠，很难掌握；
我甚至还知道 PowerMail 有功能强大的轨迹仿真甚至是机床方针。
  
你呢？
你知道CAXA制造工程师是个什么样的界面？
生成轨迹方不方便？轨迹仿真运算速度如何？
  
说句难听的，你知道个屁啊，
牛皮哄哄的，一边呆着去吧！！！
*^_^*

好玩！哈哈！
  
不是偶说，你这么说ICAX，不是在找抽么？
  
至于“美金”的问题...实在没什么好再说了，
你小农意识这么严重，怎么能够理解？？
眼里容不得别人做成点事，看见别人成功，不是虚心学习，找自己的差距，而是一个劲的中伤，讽刺，
  
偶向来不以最坏的恶意来推测中国人，
可是你的言语...
  
唉，
这帖子要是让柏杨看见...
偶为你脸红！
  
至于那个二维鼠标....实在是厉害！
  
偶工程制图没学好，
  
不知高人能不能教偶画个微軟的光学银光鲨(IE 4.0)啊？

kingown wrote:
... 偶工程制图没学好，  
   
  不知高人能不能教偶画个微軟的光学银光鲨(IE 4.0)啊？

  
      老弟,不会三维最多就是不会三维,可是"偶工程制图没学好",整个就不是个搞机械的啊!学PRO/E的这样的人最多.