kingown wrote: 唉,再叹息一声! 还是那句话,只能说明水平低,起点低
举报
DD Doing wrote: 正是因为低,所以 才要奋起直追;临渊羡鱼,不如归而结网。 阁下对于中国落后的现状,除了说说风凉话还有什么贡献呢? 有没有想想如何 身体力行、改变现状? CAXA 十年来的进步是有目共睹的,现在比起以前的版本已经好的多; 改进是一步一步获得的,不能一口吃成一个胖子 *^_^*
kingown wrote: 你的意思是说 WINDOWS 也不要用了么? 从各个方面来看, CAXA和PROE等软件的差距都是巨大的, 软件是个工具, 对于工程师而言,我们关心的是设计理念是否先进,和国外在一样的工具的前提下,是否能发挥出工程师的创造性,是否能设计出让人服气的产品。日本汽车用CATIA不是一样也做出不错的车吗? 如果本身就没什么设计理念,用的工具还和人家差几十年,你说我们怎么赶超 ?! 至于CAXA怎么样,那是他们和PTC等软件公司的竞争,那又是另外一个方面了。 再说一句 用什么软件不是你能感染的了的, 你怎么不感染大家都用WPS或是永中呢? 你怎么不把你所有的文档都用WPS写呢?
kingown wrote: 如果本身就没什么设计理念,用的工具还和人家差几十年,你说我们怎么赶超 ?! 至于CAXA怎么样,那是他们和PTC等软件公司的竞争,那又是另外一个方面了。 再说一句 用什么软件不是你能感染的了的, 你怎么不感染大家都用WPS或是永中呢? 你怎么不把你所有的文档都用WPS写呢?
fzw6666 wrote: 你不是在提windows吗?那你回答不能中文存盘是windows风格吗? 不要说在国外,光这个论坛就有多少人提到了pro/e的低效率?!你可以打个关键词搜索,看看能不能成为它的代名词!德国老头说“in your company...可能他英文不好?" 知道我是谁就好,这个论坛能治你的只有我。还敢和CAXA比windows化?!丢大了吧?
qbasic wrote: 你说的又不是开发人员,知道别的软件好也不会反馈给caxa 用惯了更不用caxa了
DD Doing wrote: Windows 的确是一个最大的潜伏危险; 它的后门多的可怕。 所以现在国家机关的重要资料; 导弹发射系统,用的都是 红帽子。 而我们学校的计算系统,用的都是Linux *^_^* 工程师当然应该关心软件好不好用, 但是如果企业不买正版给你用, 你们也不过用的是D版而已。 用D版,赚赚快钱还可以,不是长久之计。 尤其是连个真正的技术支持都没有, 什么都要自己摸索,没有真正的根基。 现在中国已经加入WTO了,万一真正追究起来, 知识版权是一定会得到保护的,到时候用惯用熟外国软件, 被人抓起痛脚来,任何一个企业或者单位都是得不偿失的。 举个例子,现在AutoCAD在中国招人, 只招律师或者法律系毕业的人——— 用来打官司,收版权。 被他们盯上,大部分人只能乖乖就范了。 如果由领导来决定用什么正版软件了。 除了考虑软件性能之外,还要考虑价钱 简而言之就是性价比。 在这方面,CAXA无疑比外国软件优势的多。 尤其是加工轨迹程序方面, Me2004 比 Pro_E、MasterCAM、Cimatron 并不差。 国产 CAM 方面已经渐趋成熟了, 但是 CAD 仍需改进 ———— 这点CAXA应该虚心承认的。 反过来说,CAXA也并非一无是处, 各位也没有必要打倒地上再踩上两脚。 我们无谓斗嘴了,拭目以待吧 *^_^*
DD Doing wrote: ..... 说句老实话,如果做日用产品, G1、G2只是使 产品外观更加漂亮完美。 其实做个鼠标、随身听的,G不G也没有关系。 但是如果是飞机、汽车行业, 曲面直接影响气动外形,所以才要G。 但是话说回来,F117 的外形也不怎么样,照样不是飞得好好的。 所以话不能说的太死。 ... *^_^*
kingown wrote: 可能大多数“工程师”都不知道G1,G2的数学意义,但是他们肯定看得出G1G2的产品! 你就不要再恶心大家了,你去问问罗技,问问SONY,看他们知不知道什么叫G!(不要说你用的mouse是有棱有角的哦) F117的外形不好么?? 晕~~~~~ 也许空气动力学不这么认为
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网
GMT+8, 2024-12-28 04:43 , Processed in 0.024856 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.3
© 2002-2024 www.iCAx.org