找回密码 注册 QQ登录
一站式解决方案

iCAx开思网

CAD/CAM/CAE/设计/模具 高清视频【积分说明】如何快速获得积分?快速3D打印 手板模型CNC加工服务在线3D打印服务,上传模型,自动报价
打印 上一主题 下一主题

海尔为何不用caxa?

[复制链接]
71
发表于 2004-10-31 20:24:32 | 只看该作者
kingown wrote:
   
  
  唉,再叹息一声!  
  
  还是那句话,只能说明水平低,起点低

  
正是因为低,所以 才要奋起直追;临渊羡鱼,不如归而结网。
阁下对于中国落后的现状,除了说说风凉话还有什么贡献呢?
有没有想想如何 身体力行、改变现状?
  
CAXA 十年来的进步是有目共睹的,现在比起以前的版本已经好的多;
改进是一步一步获得的,不能一口吃成一个胖子
*^_^*
72
发表于 2004-10-31 20:40:21 | 只看该作者
DD Doing wrote:
   
  
  正是因为低,所以 才要奋起直追;临渊羡鱼,不如归而结网。  
  阁下对于中国落后的现状,除了说说风凉话还有什么贡献呢?  
  有没有想想如何 身体力行、改变现状?  
  
  CAXA 十年来的进步是有目共睹的,现在比起以前的版本已经好的多;  
  改进是一步一步获得的,不能一口吃成一个胖子  
  *^_^*

  
   国外软件OSD可能值得CAXA去学,因为那是更先进的代表,CAXA本身也很先进。PTC等根本就谈不上,我是非常清楚的
73
发表于 2004-10-31 21:13:25 | 只看该作者
kingown wrote:
   
   
  你的意思是说 WINDOWS 也不要用了么?  
   
  从各个方面来看,  
   
  CAXA和PROE等软件的差距都是巨大的,  
   
  软件是个工具,  
   
  对于工程师而言,我们关心的是设计理念是否先进,和国外在一样的工具的前提下,是否能发挥出工程师的创造性,是否能设计出让人服气的产品。日本汽车用CATIA不是一样也做出不错的车吗?  
   
  如果本身就没什么设计理念,用的工具还和人家差几十年,你说我们怎么赶超 ?!  
   
  至于CAXA怎么样,那是他们和PTC等软件公司的竞争,那又是另外一个方面了。  
   
  再说一句  
  用什么软件不是你能感染的了的,  
   
  你怎么不感染大家都用WPS或是永中呢?  
   
  你怎么不把你所有的文档都用WPS写呢? 

  
Windows 的确是一个最大的潜伏危险;
它的后门多的可怕。
所以现在国家机关的重要资料;
导弹发射系统,用的都是 红帽子。
而我们学校的计算系统,用的都是Linux
*^_^*
  
工程师当然应该关心软件好不好用,
但是如果企业不买正版给你用,
你们也不过用的是D版而已。
用D版,赚赚快钱还可以,不是长久之计。
尤其是连个真正的技术支持都没有,
什么都要自己摸索,没有真正的根基。
  
现在中国已经加入WTO了,万一真正追究起来,
知识版权是一定会得到保护的,到时候用惯用熟外国软件,
被人抓起痛脚来,任何一个企业或者单位都是得不偿失的。
举个例子,现在AutoCAD在中国招人,
只招律师或者法律系毕业的人——— 用来打官司,收版权。
被他们盯上,大部分人只能乖乖就范了。
  
如果由领导来决定用什么正版软件了。
除了考虑软件性能之外,还要考虑价钱
简而言之就是性价比。
在这方面,CAXA无疑比外国软件优势的多。
尤其是加工轨迹程序方面,
Me2004 比 Pro_E、MasterCAM、Cimatron 并不差。
国产 CAM 方面已经渐趋成熟了,
但是 CAD 仍需改进 ———— 这点CAXA应该虚心承认的。
  
反过来说,CAXA也并非一无是处,
各位也没有必要打倒地上再踩上两脚。
我们无谓斗嘴了,拭目以待吧 *^_^*
74
发表于 2004-10-31 23:21:36 | 只看该作者
kingown wrote:
   
  
   
  如果本身就没什么设计理念,用的工具还和人家差几十年,你说我们怎么赶超 ?!  
  
  至于CAXA怎么样,那是他们和PTC等软件公司的竞争,那又是另外一个方面了。  
  
  再说一句  
  用什么软件不是你能感染的了的,  
  
  你怎么不感染大家都用WPS或是永中呢?  
  
  你怎么不把你所有的文档都用WPS写呢? 

  
落后的多就放弃了吗?如果这样的话,那么100年前我们干脆就放弃算了,干脆亡国亡种算了,经过几代人的努力这也不是追上来了吗,关键是态度。
75
发表于 2004-11-1 08:39:33 | 只看该作者
fzw6666 wrote:
   
  
    你不是在提windows吗?那你回答不能中文存盘是windows风格吗?  
  不要说在国外,光这个论坛就有多少人提到了pro/e的低效率?!你可以打个关键词搜索,看看能不能成为它的代名词!德国老头说“in your company...可能他英文不好?" 知道我是谁就好,这个论坛能治你的只有我。还敢和CAXA比windows化?!丢大了吧?

  
哈哈哈,
我只知道这个论坛用的最多的就是Proe,别人都没你聪明哦 
至于德国老头的问题...你自己去想吧! 他的英文应该比你好,因为人家可没有要求软件一定要能存德文名
76
发表于 2004-11-1 08:54:24 | 只看该作者
DD Doing wrote:
   
  
  正是因为低,所以 才要奋起直追;临渊羡鱼,不如归而结网。  
  阁下对于中国落后的现状,除了说说风凉话还有什么贡献呢?  
  有没有想想如何 身体力行、改变现状?  
  
  CAXA 十年来的进步是有目共睹的,现在比起以前的版本已经好的多;  
  改进是一步一步获得的,不能一口吃成一个胖子  
  *^_^*

  
你没有看懂我的意思。
  
对于工程师而言,产品是他们的工作成果,理念是他的工作内容,
  
本来我们设计理念就不怎么样,如果工具(软件)在比人家差几十年,你认为有可能追的上么?
  
至于CAXA,对他们而言也是一样的,自己的产品(CAXA)比人家差(毕竟人家都几十年了),要追上也一样困难,但你不能为了“帮”CAXA,让工程师(客户)来可怜吧?
  
你这种思想是典型的计划经济时代的小农意识,感情救不了一个产业
  
如果CAXA真的够牛,
  
尽管放马过来,
  
真的好用又便宜,我想不用你说,大家也会用的!
77
发表于 2004-11-1 09:14:42 | 只看该作者
qbasic wrote:
   
  
  你说的又不是开发人员,知道别的软件好也不会反馈给caxa  
  
  用惯了更不用caxa了

  
这个需要用设计者的眼光去改进软件,毕竟编程的不能精通机械,一些功能还是要使用者去提出
78
发表于 2004-11-1 09:14:56 | 只看该作者
DD Doing wrote:
   
  
  Windows 的确是一个最大的潜伏危险;  
  它的后门多的可怕。  
  所以现在国家机关的重要资料;  
  导弹发射系统,用的都是 红帽子。  
  而我们学校的计算系统,用的都是Linux  
  *^_^*  
  
  工程师当然应该关心软件好不好用,  
  但是如果企业不买正版给你用,  
  你们也不过用的是D版而已。  
  用D版,赚赚快钱还可以,不是长久之计。  
  尤其是连个真正的技术支持都没有,  
  什么都要自己摸索,没有真正的根基。  
  
  现在中国已经加入WTO了,万一真正追究起来,  
  知识版权是一定会得到保护的,到时候用惯用熟外国软件,  
  被人抓起痛脚来,任何一个企业或者单位都是得不偿失的。  
  举个例子,现在AutoCAD在中国招人,  
  只招律师或者法律系毕业的人——— 用来打官司,收版权。  
  被他们盯上,大部分人只能乖乖就范了。  
  
  如果由领导来决定用什么正版软件了。  
  除了考虑软件性能之外,还要考虑价钱  
  简而言之就是性价比。  
  在这方面,CAXA无疑比外国软件优势的多。  
  尤其是加工轨迹程序方面,  
  Me2004 比 Pro_E、MasterCAM、Cimatron 并不差。  
  国产 CAM 方面已经渐趋成熟了,  
  但是 CAD 仍需改进 ———— 这点CAXA应该虚心承认的。  
  
  反过来说,CAXA也并非一无是处,  
  各位也没有必要打倒地上再踩上两脚。  
  我们无谓斗嘴了,拭目以待吧 *^_^*

  
非常遗憾,我们公司用的是正版的proe,5月份还接到过PTC的WF2.0发布会邀请函 
  
我也很希望中国有自己的知识产权,
  
但是实现是,巨大的差距和极其恶劣的市场环境与日益增长的人民群众的需求之间的矛盾,越来越大 
  
结果怎样,好像也只能拭目以待了,sigh !
79
发表于 2004-11-1 09:30:07 | 只看该作者
DD Doing wrote:
  .....
  
  说句老实话,如果做日用产品,  
  G1、G2只是使 产品外观更加漂亮完美。  
  其实做个鼠标、随身听的,G不G也没有关系。  
  但是如果是飞机、汽车行业,  
  曲面直接影响气动外形,所以才要G。  
  
  但是话说回来,F117 的外形也不怎么样,照样不是飞得好好的。  
  所以话不能说的太死。  
...
  *^_^*

  
可能大多数“工程师”都不知道G1,G2的数学意义,但是他们肯定看得出G1G2的产品!
  
你就不要再恶心大家了,你去问问罗技,问问SONY,看他们知不知道什么叫G!(不要说你用的mouse是有棱有角的哦
  
F117的外形不好么??
  
晕~~~~~
  
也许空气动力学不这么认为 
80
发表于 2004-11-1 19:15:37 | 只看该作者
kingown wrote:
   
  
  可能大多数“工程师”都不知道G1,G2的数学意义,但是他们肯定看得出G1G2的产品!  
  
  你就不要再恶心大家了,你去问问罗技,问问SONY,看他们知不知道什么叫G!(不要说你用的mouse是有棱有角的哦)  
  
  F117的外形不好么??  
  
  晕~~~~~  
  
  也许空气动力学不这么认为 

  
呵呵,难道CAXA画出来的东西都是 起棱起角的么?
没有调查就没有发言权,阁下你用过CAXA么?
*^_^*
我画的东西即使算不上G2、至少也有G1吧。
  
我是北航飞行器动力专业的,
F117 气动外形,不要说我们专业的判断;
即使是外行人,也知道 F117 这方面很差。
  
F117 外号“摇摆妖怪”,很难稳定;
是因为后来配备了先进的自操控、调整姿态系统,
才变得容易控制。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

3D打印手板模型快速制作服务,在线报价下单!

QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网  

GMT+8, 2024-12-28 04:43 , Processed in 0.024856 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2002-2024 www.iCAx.org

快速回复 返回顶部 返回列表