海尔为何不用caxa?

DD Doing wrote:
   
  
  我国制造水平低下 还与很多原因有关：  
  
  例如知识分子的勾心斗角、冷嘲热讽、互相攻讦；  
  例如盲目的崇洋媚外、懒于钻研、不打基础、躺在别人的成果上沾沾自得；  
  例如 会画几个曲面就十二分臭美、设卡刁难、阻碍后来者的进步；  
  
  ···········  中国落后的原因太多、不可一言以蔽之，  
  阁下可曾想过这里面也有自己的原因？  
  编写一个有自己知识产权的软件 比 熟练掌握一个“舶来货”的二流技术困难的多；  
  阁下可曾想过当中的艰难和困苦？  
  
  不了解CAXA可以，但是却不能不了解中国；  
  中国如果不坚持走自己步履蹒跚的CAD道路，  
  不坚持从最基础的科技开始开荒垦土，  
  恐怕来日打起仗来，你我都是亡国奴吧。

  
你错了
  
国家的差别，在于国民的差别
  
我从来没有嘲笑CAXA，只是觉得你对CAXA的爱，似乎好像也救不了一个国家
  
开发的艰辛，我们理解，可是你要知道，市场不相信眼泪
  
难道就你艰辛了，Pro/e,CATAI,UG就不艰辛了？
  
不是我说，
  
你看看你画的那个羽笔球拍，
  
就这水平你还想怎么样啊？

老鹰8088 wrote:
   另外，如果不用管G1或G2这些连接条件的话，偶用AutoCAD2004的曲面工具也可造出一些难度曲面。。。我想，当年火药从中国传向世界的时候，世界没有拒绝这种武器的飞跃。。。现在哪个国家不好好利用这项技术为自己服务呢？？？  
  
     

  
首先，要以发展的目光看问题。
实体设计现在没有G1、G2，
并不等于以后也没有、也不等于永远也不会有。
  
等到时候成熟，我相信斑马线功能会尽快出来的；
曲面功能也会逐步发展和强大的。
目前来说，因为国内大部分 制造工业对于曲面的要求还没有达到吹毛求疵的程度；
CAXA 曲面方面的纰漏是可以容忍和接受的。
  
甚至1w 个工程师、数控技工 之中，
也仅仅只有不到100人知道什么叫做G1、G2
以及为什么要做G1、G2。
  
其次，您把历史混淆了，“火药从中国传向世界的时候”的“火药”是黑火药，
“现在哪个国家不好好利用这项技术为自己服务呢？？？ ”的“这项技术”是TNT。
TNT的专利技术价值都转移到 诺贝尔 口袋里了；
中国人 转让黑火药技术的时候 获得什么好处？
  
你们现在用Pro-E、CATIA 觉得好像无关紧要、无伤大局，
万一哪天 外国人突然收回 这些软件的版权，或者打开这些软件的后门；
偷取我们的技术和图纸，那天我们应该怎么办？
  
CAD技术、和飞机发动机技术、两弹一星技术一样，
是必须独立于外国的产业；不能对外国造成依赖。
即使用盗版也要用国产软件的盗版。
这就是我的理由和看法。

kingown wrote:
   
  
  你错了  
  
  国家的差别，在于国民的差别  
  
  我从来没有嘲笑CAXA，只是觉得你对CAXA的爱，似乎好像也救不了一个国家  
  
  开发的艰辛，我们理解，可是你要知道，市场不相信眼泪  
  
  难道就你艰辛了，Pro/e,CATAI,UG就不艰辛了？  
  
  不是我说，  
  
  你看看你画的那个羽笔球拍，  
  
  就这水平你还想怎么样啊？

  
一个人的爱当然救不了一个国家；
但是许多人的爱却能改变命运。
我正是要以我对 国产工业、CAD技术 的爱 去感染每一个人
让他们都行动起来。
  
举个例子：
大家都知道韩国人是不用日本汽车的；
无论你做的多好、卖得多便宜，不用就是不用。
这是对国产工业的支持、对民族敌人的抗议。
  
现在 AutoCAD开始大张旗鼓打盗版了，
平均每年有 2亿美金放如外国人的口袋；
而如果转用CAXA，可以节省 9/10 资金，
即使剩下的 2000万，还是中国人自己消化，可以促进再生产。
这些道理我相信大家都能明白。
  
市场固然不相信眼泪；
但是、如果中国人没有自己的原子弹，
你看看现在我们还会这样扯高气扬么？
中国能够得到应有的尊重么？
  
好比计算机芯片，即使 Intel 比 国产的龙芯先进一百倍、便宜一百倍。
但是中国人却不能不去发展自己的芯片；
如果万一哪天打起仗来（现代战争包括超限战、金融战等。）
人家停止供给芯片，我们靠什么来发展？
  
CAD 技术等等高精尖技术也是这样；
必须有自己的根基，然后才能逐步发展。
即使落后也不能停止追赶，
我相信明日终将辉煌。
（对于我自己的水平 也是这样。*^_^*）

[quote]DD Doing wrote:
   
   
  ...，因为国内大部分 制造工业对于曲面的要求还没有达到吹毛求疵的程度；  
  CAXA 曲面方面的纰漏是可以容忍和接受的。  
   
  甚至1w 个工程师、数控技工 之中，  
  也仅仅只有不到100人知道什么叫做G1、G2  
  以及为什么要做G1、G2。  
   
   
那两位看到了吗？这才是真正做过机械设计的高手说的话，就凭你们两位，能理解吗？还是多多实践吧！你们还差的太远。

DD Doing wrote:  
   
    
  ...，因为国内大部分 制造工业对于曲面的要求还没有达到吹毛求疵的程度；   
  CAXA 曲面方面的纰漏是可以容忍和接受的。   
    
  甚至1w 个工程师、数控技工 之中，   
  也仅仅只有不到100人知道什么叫做G1、G2   
  以及为什么要做G1、G2。   
13

  
唉，再叹息一声！
  
还是那句话，只能说明水平低，起点低

DD Doing wrote:
   
   。。。 你们现在用Pro-E、CATIA 觉得好像无关紧要、无伤大局，  
  万一哪天 外国人突然收回 这些软件的版权，或者打开这些软件的后门；  
  偷取我们的技术和图纸，那天我们应该怎么办？  
   
  CAD技术、和飞机发动机技术、两弹一星技术一样，  
  是必须独立于外国的产业；不能对外国造成依赖。  
  即使用盗版也要用国产软件的盗版。  
  这就是我的理由和看法。

  
你的意思是说　WINDOWS　也不要用了么？
  
从各个方面来看，
  
CAXA和PROE等软件的差距都是巨大的，
  
软件是个工具，
  
对于工程师而言，我们关心的是设计理念是否先进，和国外在一样的工具的前提下，是否能发挥出工程师的创造性，是否能设计出让人服气的产品。日本汽车用CATIA不是一样也做出不错的车吗？
  
如果本身就没什么设计理念，用的工具还和人家差几十年，你说我们怎么赶超　？！
  
至于CAXA怎么样，那是他们和PTC等软件公司的竞争，那又是另外一个方面了。
  
再说一句
用什么软件不是你能感染的了的，
  
你怎么不感染大家都用WPS或是永中呢？
  
你怎么不把你所有的文档都用WPS写呢？　

kingown wrote:
   
   
  你的意思是说　WINDOWS　也不要用了么？  
   
  从各个方面来看，  
   
  CAXA和PROE等软件的差距都是巨大的，  
   
  软件是个工具，  
   
  对于工程师而言，我们关心的是设计理念是否先进，和国外在一样的工具的前提下，是否能发挥出工程师的创造性，是否能设计出让人服气的产品。日本汽车用CATIA不是一样也做出不错的车吗？  
   
  如果本身就没什么设计理念，用的工具还和人家差几十年，你说我们怎么赶超　？！  
   
  至于CAXA怎么样，那是他们和PTC等软件公司的竞争，那又是另外一个方面了。  
   
  再说一句  
  用什么软件不是你能感染的了的，  
   
  你怎么不感染大家都用WPS或是永中呢？  
   
  你怎么不把你所有的文档都用WPS写呢？　

  
    你终于想起了windows! 告诉你吧，CAXA系列是百分之百的windows软件，而PTC系列则一个都不是，到现在还一个都不能中文存盘，与windows风格格格不入，你说该淘汰谁？哪个起点高？更先进和实用？你知道PTC在国外的真实状况吗？低效率几乎成了它的代名词！再告诉你一个真实情况，那就是PTC永远也成不了windows软件，这是它的内核所决定的，唯一的出路就是像浦西的老房子一样...

fzw6666 wrote:
   
  
    你终于想起了windows! 告诉你吧，CAXA系列是百分之百的windows软件，而PTC系列则一个都不是，到现在还一个都不能中文存盘，与windows风格格格不入，你说该淘汰谁？哪个起点高？更先进和实用？你知道PTC在国外的真实状况吗？低效率几乎成了它的代名词！再告诉你一个真实情况，那就是PTC永远也成不了windows软件，这是它的内核所决定的，唯一的出路就是像浦西的老房子一样...

  

  
受不了了，逃啊~~~~，　fjp重现江湖
  
能存中文就足以淘汰一个软件了，那外国人应该没有软件可以用哦，因为他们的软件都不能存中文　
  
不知fjp有没有去过“国外”，
  
不过我只问过一个德国老头：which is the best ?
  
老头回答：in your company and 3C area, Pro/E is .
　

fzw6666 wrote:
     
  那两位看到了吗？这才是真正做过机械设计的高手说的话，就凭你们两位，能理解吗？还是多多实践吧！你们还差的太远。

  
这又何必？
闻道有先后，术业有专攻。
早闻道应该提携后进，而不是冷言嘲笑。
再说，即使你觉得 G1、G2很重要；
或者 以人家的行业、人家的目光来看，
G1、G2 并不是必须的呢？
  
说句老实话，如果做日用产品，
G1、G2只是使 产品外观更加漂亮完美。
其实做个鼠标、随身听的，G不G也没有关系。
但是如果是飞机、汽车行业，
曲面直接影响气动外形，所以才要G。
  
但是话说回来，F117 的外形也不怎么样，照样不是飞得好好的。
所以话不能说的太死。
我认为不同的人有不同的角度，完全没有必要把自己的看法强加于别人。
你说呢？
*^_^*

kingown wrote:
   
   
    
   
  受不了了，逃啊~~~~，　fjp重现江湖  
   
  能存中文就足以淘汰一个软件了，那外国人应该没有软件可以用哦，因为他们的软件都不能存中文　  
   
  不知fjp有没有去过“国外”，  
   
  不过我只问过一个德国老头：which is the best ?  
   
  老头回答：in your company and 3C area, Pro/E is .  
  　

  
    你不是在提windows吗？那你回答不能中文存盘是windows风格吗？
不要说在国外，光这个论坛就有多少人提到了pro/e的低效率？！你可以打个关键词搜索，看看能不能成为它的代名词！德国老头说“in your company...可能他英文不好？" 知道我是谁就好，这个论坛能治你的只有我。还敢和CAXA比windows化？！丢大了吧？