海尔为何不用caxa?

只看该作者 · 发表于 2004-10-15 22:52:47

DD Doing wrote:

  
早做出来了；不过不知道是G几。

^_^ ?

只看该作者 · 发表于 2004-10-16 11:30:25

还不会啊，CAXA接触不久，怎么做出实体还需要时间

只看该作者 · 发表于 2004-10-18 09:16:23

怎么在哪里都能碰见卡斯华这家伙！

只看该作者 · 发表于 2004-10-20 16:56:28

xiujma wrote:

  
caxa没有曲面分析的，不知道就不要乱说话。

哈哈哈

难道真要让人用眼看？　

只看该作者 · 发表于 2004-10-21 17:56:53

无论是软件还是其它的消费品，我们选择的永远是最适合自己的。其中不单包括功能，还包括价位。否则在中国大街上跑的为何不全是宝马、劳斯莱斯？

只看该作者 · 发表于 2004-10-21 19:46:14

kingown wrote:

哈哈哈

难道真要让人用眼看？　

所有的所谓曲面分析都是多余的，要知道数控曲面成型都是中道工序，精加工都少不了打磨抛光，所以说管他G几？CAXA做曲面足够了。

只看该作者 · 发表于 2004-10-22 11:53:12

fzw6666 wrote:

  
      所有的所谓曲面分析都是多余的，要知道数控曲面成型都是中道工序，精加工都少不了打磨抛光，所以说管他G几？CAXA做曲面足够了。

实在是..............高见

别说CAXA的人都是这么想的

如此说来...catia,UG,proE...甚至Rhino,SW都是傻＊，都有一个根本用不着的模块

兄弟，
不是我说，
你这人可真是丢大了

只看该作者 · 发表于 2004-10-26 18:21:30

问题是我说的是事实。机械设计的各个方面就属曲面方面的精度要求是最差的，做过真正的专业机械设计你就会知道。曲面机加工精度要求高吗？你懂什么？知道我是谁吗？

只看该作者 · 发表于 2004-10-26 22:23:00

CAXA实体设计的确需要增强曲面功能模块，
做设计讲究一气呵成，最好不要中途换马。
用别的软件转换来互补是令人哭笑的权宜之计。

只看该作者 · 发表于 2004-10-29 08:58:33

fzw6666 wrote:
问题是我说的是事实。机械设计的各个方面就属曲面方面的精度要求是最差的，做过真正的专业机械设计你就会知道。曲面机加工精度要求高吗？你懂什么？知道我是谁吗？

说的也是，对于整天推积木的人而言，的确这样呀　

真不知汽车飞机都是怎么造出来的　