pm弊端之我见

只看该作者 · 发表于 2004-8-5 14:10:11

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

1、绝对应该是等高问题，因为每次等高都做不到底面，都留有小于一个步距的距离做不到位。
2、偏置命令环绕到中心时，最中心的步距大于正常步距，在其他软件里面不可能出现
3、刀路计算方法存在问题，不管是等高还是偏置刀路，在同一步距下出现的刀路疏密不均，总有那么几条刀路或疏或密。

因对PM了解不精，固有此看法。欢迎高手拍砖。

只看该作者 · 发表于 2004-8-5 14:19:22

沒錯.....
可見有用心喔....

只看该作者 · 发表于 2004-8-5 22:09:13

等高不到底,是为了保护刀具,好好想一下,开始我也有同感.(底面未加工在后)

只看该作者 · 发表于 2004-8-5 22:33:26

等高不到底，是因为设置精度的问题，所以永远也加工不到底（个人理解）。
不留余量，设置不同的精度试试，不同的精度与不到底距离有关，所以有上面的想法，不知对不对。

只看该作者 · 发表于 2004-8-5 23:19:18

三楼说法有些道理，但问题不会太大

不到底再加一条刀路才是真是个麻烦事呢

如果底面是平面，可以有法让它等高到底。但如果有几个不同高度的平面，我就没辙了。

本来对PM期望很大，结果失望也大

希望高手们有绝招，要不我可要放弃PM了，改用UG了

只看该作者 · 发表于 2004-8-5 23:39:55

不同高度的平面,用最佳等高,选0度浅滩区域,又安全又有效率.盖了

只看该作者 · 发表于 2004-8-5 23:42:58

最佳等高就是计算太慢了

只看该作者 · 发表于 2004-8-5 23:50:22

PM让我有种初恋的感觉

只看该作者 · 发表于 2004-8-6 12:54:49

meredith wrote:
三楼说法有些道理，但问题不会太大
  
  不到底再加一条刀路才是真是个麻烦事呢
  
  如果底面是平面，可以有法让它等高到底。但如果有几个不同高度的平面，我就没辙了。
  
  本来对PM期望很大，结果失望也大
  
  希望高手们有绝招，要不我可要放弃PM了，改用UG了

是不是加工余量为0也光不到平面

只看该作者 · 发表于 2004-8-6 16:28:39

kensun wrote:
不同高度的平面,用最佳等高,选0度浅滩区域,又安全又有效率.盖了