请"SW笨笨"不要把sw与CATIA,UG等比较了!

这样的比较有意义吗？那个软件可以自己设计一些你需要的东西啊？最厉害的不是软件，是你的脑袋，什么UG、SW都是工具而已，何必为个工具搞的本末倒置呢，CAD的三维你们可能都看不起，但是我认识一个高手，他就用这个，我们不比曲面，光会曲面没意义，我们要的是整体结构的统一性，没有好的脑袋你说UG强，那你让UG自己去搞定好了，公司还要你做什么啊？花钱买个UG就够了，设计人员统统辞退好了。自己做不好不要怪软件不好。工具而已，争来争去会有结果吗？只要自己用起来顺手就是最好的。

原帖由 kuanghaitao 于 2006-1-5 12:53 发表
支持UG,UG是最好的.波音飞机用UG,通用用UG,通用包括别克,君威,雪佛兰,凯迪拉克,道奇等诸多系列.NISSAN用UG,奇瑞用UG,吉利用UG,长安用UG,华晨金杯用UG,东风系列用UG,南昌昌河用UG,马自达用UG,....还有很多企业用UG ...

区别在哪里？奇瑞用UG,吉利用UG,长安用UG,华晨金杯用UG,东风系列用UG,南昌昌河用UG,和通用用UG,通用包括别克,君威,雪佛兰,凯迪拉克,道奇等诸多系列.NISSAN用UG
用一样的软件，你敢说出来的东西一样吗？

抗战二十年，你知道中科院用的是什么三维软件吗？你知道神舟六号使用什么软件设计出来的吗？你又知道美国的火星探测器使用什么软件设计的吗？尽会耍嘴皮！

3Dmarks为什么会所向无敌,就是因为插件厂家多,SW的插件厂家都是业界最优秀的,SW口号是做3D的标准,就象2D的AUTOCAD,他的系统核心架构是最先进的,原非CATIA和UG这些老家伙能比,在很多顶级的科研领域都在使用SW的插件.我感觉SW功能一直在快速成长,十年后全部天下定是功能最强大的SW.(独家之言,望指正)

原帖由 lxd3761 于 2008-6-1 20:49 发表
3Dmarks为什么会所向无敌,就是因为插件厂家多,SW的插件厂家都是业界最优秀的,SW口号是做3D的标准,就象2D的AUTOCAD,他的系统核心架构是最先进的,原非CATIA和UG这些老家伙能比,在很多顶级的科研领域都在使用SW的插件.我 ...

由于SW走的合作伙伴分级路线以及SW的易用性等所以开发容易些、插件多些，单从另一个角度上来看有这样的问题，当购买了COSMOS后其他的而有限元插件还有用武之地吗？当收购了coniso后其他的PDM插件呢？开发商也有开发商的想法的。就像中国最早一批在AUTOCAD上做开发的开发商，不断地被AUTODESK挤压生存空间，你二次开发中的好东西我在cad下一个版本就开发进去，你的二次开发的还有市场吗？慢慢地ACAD成长了、壮大了、也统一浆糊了！

至于核心架构最先进的这样的话以后少说了，起码不要说“最”！江山带有才软出呀！新出来的肯定架构要好一些，但总体上没有把握透的话，架构又怎么理解呢？

呵呵！你们太强了！都是高手啊！
我是一个大专学生！想像你们学习一下！
还有希望你们的帮助！
QQ：249134470
邮箱:lidongkun007@163.com!
谢谢帮助！

上边都没有 源文件吗？
只是图片吗？
我想下载来看看！
但是我想看看源文件！
要是我说错了！
不好意思啊！
我还没有上过论坛！

真的很有意思啊，我用的是破衣，不为什么，只为喜欢~~~~~~~！

其实用什么软件都不重要！重要的是干活的效率！软件是用来干活的，不是用来看的。哪个效率最高就用那个，没什么好争论的

都只是工具 而已

什么用习惯了  都好用

挣什么啊