请"SW笨笨"不要把sw与CATIA,UG等比较了!

只看该作者 · 发表于 2005-3-20 13:49:56

各个不同的软件，各有长短，不管是做什么东西，方便，快捷，实用才是关键。
就像拿加工中心跟铣床比！！
同意吗！

只看该作者 · 发表于 2005-3-28 10:59:44

scxf wrote:
各个不同的软件，各有长短，不管是做什么东西，方便，快捷，实用才是关键。
  就像拿加工中心跟铣床比！！
  同意吗！

兄弟看看本版标题再说话请！

只看该作者 · 发表于 2005-4-1 21:40:45

长见识！

只看该作者 · 发表于 2005-4-2 23:01:32

看完了.谁也没占上风.
我觉得软件的功能的比较很好啊,可增广认识.但纯技术讨论就好,无必要把别的人别的软件贬得一无是处,存在就有理是对的,当一个软件不存在时也不会饿死一班人的,因为人是活的.
我是路过的,我喜欢纯技术讨论的论坛,这里.........................

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 05:36:11

只有咸蛋兄黑白两道混得开……我支持咸蛋，哈哈

只看该作者 · 发表于 2005-4-26 23:29:31

支持楼主，

PS SW**

只看该作者 · 发表于 2005-5-25 11:29:04

ok!!!!!!!!ding

只看该作者 · 发表于 2005-5-27 18:52:40

路过

只看该作者 · 发表于 2005-7-2 08:34:22

不学SW，很难破解，TNND

只看该作者 · 发表于 2005-8-27 10:28:57

抗战二十年 wrote:
本人自认为是学历低素质高的新一代社会主义接班人!接触的软件可能没有比你SW笨笨多!但无法忍受你居然发了几张用SOLIDWORKS做的图!!??说真的我看了就恶心到极点!!兄台你画的就是一块砖头而已!!!!!!本人设计的产品大部分是汽车零件,汽车等车灯!小小的一个零件就上千个的特征(步骤)而且很多时候是用两个软件"合作"完成的!!!SOL

......

楼主也承认“本人设计的产品大部分是汽车零件,汽车等车灯”的，没做过，所以不知道到底是SOLIDWORKS还是ug更适合“你的工作”，但毕竟不是每个人都在“做灯泡”阿，就cad软件而言，在机械、化工、制造、船舶、航空、日用品等等等等很多方面都有应用，我做的工作一件产品有2000个零件（也许不多），但大部分50个特征以下可以搞定，最多不过200个，我要你的“小小的一个零件就上千个的特征”有什么用

，各行各业有各行各业的特征，不比你要建的特征少

，片面的言辞如同

一样。