请"SW笨笨"不要把sw与CATIA,UG等比较了!

本人自认为是学历低素质高的新一代社会主义接班人!接触的软件可能没有比你SW笨笨多!但无法忍受你居然发了几张用SOLIDWORKS做的图!!??说真的我看了就恶心到极点!!兄台你画的就是一块砖头而已!!!!!!本人设计的产品大部分是汽车零件,汽车等车灯!小小的一个零件就上千个的特征(步骤)而且很多时候是用两个软件"合作"完成的!!!SOLIDWORDS, NO WAY!!
       本人觉得sw不值得CATIA,UG等比较了!(工程设计软件)
        一流软件为:catia,ug,ideas(SDRS命苦被人收购了.我等喜欢技术的人,555555555555)
        二流软件为:proe(日子不怎么好,时不时公司的股票被人抛售!!没有多少大公司支持(用户),中国等有大部分追随者(哈哈大部分是D版用户).
        三流软件为:SOLIDWORKS(呜呼,只有那此画砖头的人用了,还说功能非常强大!AUTODESK的Inventor,MDT等(呜呜,AUTOCAD被人发现有很多的工程就用作标尺寸的工具!!于是又开发有少少另类的三维产品Inventor,MDT.CAXA只有刚刚起步而已.
        望各位指点!!

抗战二十年 wrote:
本人自认为是学历低素质高的新一代社会主义接班人!接触的软件可能没有比你SW笨笨多!但无法忍受你居然发了几张用SOLIDWORKS做的图!!??说真的我看了就恶心到极点!!兄台你画的就是一块砖头而已!!!!!!本人设计的产品大部分是汽车零件,汽车等车灯!小小的一个零件就上千个的特征(步骤)而且很多时候是用两个软件"合作"完成的!!!SOLIDWORDS, NO WAY!!  
         本人觉得sw不值得CATIA,UG等比较了!(工程设计软件)  
          一流软件为:catia,ug,ideas(SDRS命苦被人收购了.我等喜欢技术的人,555555555555)  
          二流软件为:proe(日子不怎么好,时不时公司的股票被人抛售!!没有多少大公司支持(用户),中国等有大部分追随者(哈哈大部分是D版用户).  
          三流软件为:SOLIDWORKS(呜呼,只有那此画砖头的人用了,还说功能非常强大!AUTODESK的Inventor,MDT等(呜呜,AUTOCAD被人发现有很多的工程就用作标尺寸的工具!!于是又开发有少少另类的三维产品Inventor,MDT.CAXA只有刚刚起步而已.  
          望各位指点!!

  
        你给我的感觉是各方面都不行，是个玩嘴的。敢发一些你的所谓汽车“大作”上来比试比试吗？你可知道你认为是“一、二流”的软件没一个是windows软件？没一个能做到最起码的windows自带的中文名存盘？一看你就不是搞工程设计的，最多是做一些局外人都能做的低层次的简单的外形设计而已。

确实如此

有的时候不要把中国的情况推广到世界上，看看这个新闻可能有些启发：
https://www.solidworks.com/pages/news/viewrelease.html?prid=212

路过

fjp0931 wrote:
   
   
         你给我的感觉是各方面都不行，是个玩嘴的。敢发一些你的所谓汽车“大作”上来比试比试吗？你可知道你认为是“一、二流”的软件没一个是windows软件？没一个能做到最起码的windows自带的中文名存盘？一看你就不是搞工程设计的，最多是做一些局外人都能做的低层次的简单的外形设计而已。

  
记得你说UG不能做分解图的那个帖子吗！

静 wrote:
   
  
  记得你说UG不能做分解图的那个帖子吗！

  

静 wrote:
   
  
  记得你说UG不能做分解图的那个帖子吗！

  
  还记得我说UG不具备最基本的普通打印机的比例打印功能吗？(虽然我已搞定，但是用的是第三方软件，UG本身很低能，打印设置很麻烦），UG3.0也没有搞定打印功能，中文名存盘也没有解决，这就是落后的非windows软件，你们指望UG400000吧。

现在觉得软件比较版很没意思，好久了，看到的还是那几位caxa和sw的拥护者在呐喊。有用吗？
还不如好好学习，多赚几个钱，好养家糊口。
不过如果你们是搞推销的，这样子也就不足为奇了。