UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？

在pro/e里不能按颜色将曲面放到层里面，正的是很遗憾！！

aenb wrote:
       看看windows linux 和 unix 这几种os的发展，也许会使我们对讨论的这几种工程软件的发展有个大概的轮廓。windows 为什么在中国风行？不是因为它最好，是因为盗 版猖獗，加上界面比较友好，人们听多了，看惯了，用顺了，久而久之，自然占据了主导地位，支持的厂商也多起来，而后便是强者衡强。  
  
        现在，究竟哪种工程软件符合这种特点？  
  
        那么，多了不敢说，起码在未来3-5年左右该软件可能会是主流。  
  
        目前来看，至少在深圳这座轻工业城市，应该是Pro/E。      
   
    一点灼见，愿与大家共同探讨。

  
中国的cad的市场是很小的，想想看，大陆整个cad的销售状况与台湾差不多，与日本、欧洲、美国等根本无法相提并论，所以，中国的市场状况只能反映整个cad市场的一小部分，中国proe的 *** 多，并不能说明proe的前景就好，wps也曾经风靡国内市场呢，但现在office的市场份额大呢，还是wps的市场份额大？大家都是清楚的，中国的市场根本左右不了软件的发展。
重要的是大型公司的软件选型是什么，国际市场的发展趋势是什么、软件公司本身的实力如何、软件本身的发展态势如何等，ideas软件也不错，用过的人都说很好，但还不是转眼就不见了，euclid等很多软件都是几乎一夜之间就消失了… 有很多并不是本身技术的原因导致它们的失败，而是发展策略、资本运作等其他的原因导致的失败。
从技术上讲的话，大家都不错，基本cad功能都可以实现，只是方法有所不同而已，有的简单些，有的复杂些，但综合起来看就不同了。
大型软件不一定会垄断市场，但小软件则更容易消亡

o-o wrote:
   
  
  中国的cad的市场是很小的，想想看，大陆整个cad的销售状况与台湾差不多，与日本、欧洲、美国等根本无法相提并论，所以，中国的市场状况只能反映整个cad市场的一小部分，中国proe的 *** 多，并不能说明proe的前景就好，wps也曾经风靡国内市场呢，但现在office的市场份额大呢，还是wps的市场份额大？大家都是清楚的，中国的市场根本左右不了软件的发展。  
  重要的是大型公司的软件选型是什么，国际市场的发展趋势是什么、软件公司本身的实力如何、软件本身的发展态势如何等，ideas软件也不错，用过的人都说很好，但还不是转眼就不见了，euclid等很多软件都是几乎一夜之间就消失了… 有很多并不是本身技术的原因导致它们的失败，而是发展策略、资本运作等其他的原因导致的失败。  
  从技术上讲的话，大家都不错，基本cad功能都可以实现，只是方法有所不同而已，有的简单些，有的复杂些，但综合起来看就不同了。  
  大型软件不一定会垄断市场，但小软件则更容易消亡

  
非常正确，一句话，市场决定一切。

pro\e好用難學

超！！！
  
建模造型最重要的是思路，软件只是一种工具
  
我前段时间以为PROE的参数化建曲面太麻烦了，改用造型最易的犀牛，但自身的三维造型思路跟不上，操作起来一样难
  
我认为PROE的三维思路很清晰的，学精通了，改用其他软件也不难，反正一个软件，买几本教程回去啃一、两个月，出来又是一条好汉！！！

我在模具行业用了两年PRO E ，感觉一般。
PROE在大多数情况下还是很可以。
但是碰到个别地方不是让人很满意，不是说要做的曲面，曲线有多复杂。而是脑子里想的很简单的事而做的步骤却很烦躁。
     ----感觉不是很满意。
其他的软件也有所耳闻。刚才认真的看了大家的讨论，意见不一，各说各的好。我相信大部分朋友的论点都是唯心主义。
我想，你只有用了这个软件，了解它。再用过其它软件也了解它。这样才有资格说谁好谁不好。好在哪里，不好在哪里。
因为多数的朋友只用1~2个软件，我到是有个建议，说出你用的是什么软件，用在哪个行业，你认为你用的软件运用在哪些方面比较方便，当然还有不方便的地方。举几个大众性的话题大家以不同的角度来发表看法。我想，这样你我就会了解的更多，知道好在哪里，不好在哪里。

ug在中国的销售前景还是不错的，技术可能不是最好的，但确实有不少大单子，而且成为个别军工集团的标准，pro-e确实不成了，但只是销售方面， *** 应用还是如火如荼的，catia太贵，不是特大形企业是买不起这东西的，而且学习起来很困难，资料少，硬件要求高，对于个人用户可能很痛苦，

一个软件的生存，其技术和市场是必不可少的两个条件。
据我所知UG在 世界拥有最大的市场其中囊括了航天汽车国防等等领域UG和世界最大的汽车制造商和航天公司都有合作。
2002年UG所在的EDS已经打败了所有的竞争对手，其营业额是对手的2倍，号称世界第一。
UG除了能和其他软件一样给客户提供技术服务外他最主要的销售工作做的非常成功。
2001年EDS向中国高校赠送了5万套SOLID　EDGE，2002年又向上海交大赠送了600套UG和50套SUN工作站，得了中国方面的高度赞赏。由此可见占领中国市场也是迟早的事。
UG在自身的技术改进方面也从不怠慢，UG NX的上市给UG工程师带来了更大的方便。
CATIA我不了解。
PRO-E好用，但已经快被从市场上淘汰了。

不可否认eds是一个很大的公司，先后收购了ugs和sdrc，eds可能是世界第一（实际上第一是IBM），但ug软件在其中发挥了多少作用呢？20分之一不到，2002年还没有公布，但2001年ug+ideas的收入还没有catia一个软件多，proe排老三

目前来看，UG，PRO/E 的使用者居多（跨国大型企业），SO他们的前景会更好。赶快学呕！